Рішення № 75402432, 20.07.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1548/18

Справа № 235/3624/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого — судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П’ята донецька державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П’ята донецька державна нотаріальна контора.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 18 листопада 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області.

Вона звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва на спадщину, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв’язку із пропущенням нею строку на подачу заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини стало те, що її чоловік помер на тимчасово окупованій території і їй потрібен був час для належного оформлення свідоцтва про його смерть та з’ясування питання до якої нотаріальної контори їй звертатися.

На підставі наведеного позивачка просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивач в підготовче судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з’явився надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за відсутності його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в підготовче судове засідання не з’явилася надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно до зміст спірних правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 19 червня 2018 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецької області, актовий запис № 200, ОСОБА_2 помер 18 листопада 2017 року (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Срібненської сільської ради Покровського району Донецької області.

Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 сплинув 18 травня 2018 року.

Постановою державного нотаріуса П’ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті 18 листопада 2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_2 С.С.. відмовлено у зв’язку з пропуском позивачем строку прийняття спадщини (а.с.16).

Згідно повідомлення завідувача П’ятої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 03.07.2018р. № 195/01-16, 20 червня 2018 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого ОСОБА_2звернулася його дружина ОСОБА_1, якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з пропуском встановленого терміну. Окрім дружини із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто не звертався. Заповіт не складався. Свідоцтво про право на спадщину не видавалися.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що причиною пропуску позивачем встановленого законодавством строку для подання заяви на прийняття спадщини стало те, що ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території, і позивачці потрібен був час для належного оформлення свідоцтва про його смерть.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини, у зв’язку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у шість місяців.

Відповідно до ст.ст.1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 200, 203, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, 15.09.1960р.н., додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 18 листопада 2017 року, у шість місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон СонячнийАДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Срібненська сільська рада Покровського району Донецької області, с. Срібне Покровського району Донецької області, вулиця Дружби, будинок 18, код ЄДРПОУ 04341945.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: П’ята донецька державна нотаріальна контора, м. Покровськ Донецької області, вулиця Прокоф’єва, 111.

Суддя Г.В. Назаренко