Ухвала суду № 75402087, 18.07.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/86/18

Провадження № 2/188/150/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Гречко В.С.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області та ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Справа до розгляду була призначена на 09.00 год. 18.07.2018 р.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач у своїй заяві від 17.07..2018 р. просить суд перенести засідання , яке відбудеться 18.07.2018 р. за її позовом на іншу дату , в зв"язку з тим , що її адвокат знаходиться в апеляційному суді м. Миколаїв . Підтверджуючи документ дадасть пізніше .

Відповідач-1 в своїй заяві просить суд справу розглянути без її участі.

Відповідач -2 та його представники про причину неявки суду не повідомили , про час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Вирішуючи питання про подальший рух справи , суд вважає за необхідне відкласти судовий розгля справи на іншу дату. При цьому суд виходить з наступного .

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 223 цього Кодексу .

За змістом п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до положень ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов"язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з"явилися в судове засідання без поважних причин.

В той же час , суд бере до уваги ту обставину , що справа до розгляду призначалася неодноразово.

А саме :

- ухвалою суду від 26.01.2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху по тим підставам , що остання не в повному розмірі сплатила судовий збір . Даний недолік було усунуто 30.01.2018 р. .

- ухвалою суду від 31.01.2018 р. було відкрито провадження по справі і підготовче засідання було призначено на 14.02.2018 р. Відповідачам надано 15 денний строк для подачі відзиву на позов.

- ухвалою суду від 12.03.2018 р. підготовче судове засідання було відкладено по заяві позивача. В заяві позивач просила суд відкласти підготовче засідання по тим підставам , що вона потребує правничої допомоги . Розгляд справи відкладено на 23.03.2018 р.

- призначене підготовче судове засідання на вказану дату не відбулося по тим підставам , що відповідач- 2 отримав побутову травму і про відкладення судового засідання клопотав його представник , адвокат ОСОБА_3

- 05.04.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про те , що він перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ " Межівська ЦРЛ ". Документи , що підтверджують даний факт надасть після видужання .

- 10.04.2018 р. від представника відповідача-2 адвоката ОСОБА_3 до суду надійшов відзив .

- 26.04.2018 р. позивач звернулася до суду з заявою про відкладення судового засідання по тим підставам , що їй необхідно підготуватися до відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України .

- 14.05.2018 р. до суду повторно звернувся з заявою представник позивача адвокат ОСОБА_4

В даній заяві представник просить суд відкласти судове засідання по тим підставам , що він перебуває на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні КЗ " Межівська ЦРЛ ". Довідку надасть після видужання .

- 29.05.2018 р. ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 20.06.2018 р.

На вказану дату сторони не з"явилися. В своїй заяві від 11.06.2018 р. представник позивача адвокат ОСОБА_4 надіслав суду заяву , в якій просить суд справу відкласти по тим підставам , що він з 24.06.2018 р. по 14.07.2018 р. буде перебувати на санаторно-курортному лікуванні в м. Києві … На вказаний період справу до розгляду не призначати.

В зв"язку з цим судове засідання було відкладено на 18.07.2018 р.

На вказану дату сторони вкотре не з"явилися . Як зазначалося вище позивач в своїй заяві від 17.07.2018 р. просить суд відкласти судове засідання , так як її представник адвокат знаходиться в апеляційному суді м. Миколаїв .

Статтею ст. 43 ЦПК України передбачені права та обов"язки учасників справи і згідно даної статті вони зобов"язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об"єктивному встановленню всіх обставин справи; з"являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, вчинення дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене , суд вважає , що в діях зазначених осіб є ознаки зловживанням процесуальними правами, оскільки такі їхні дії суперечать завданням цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України ) , якими зобов'язані керуватися не лише суд, але й учасники судового розгляду та такі їхні дії спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

Таким чином , з метою недопущення подібних дій в наступному при розгляді справи по суті , суд вважає за необхідне довести до відома сторін про вищезазначене .

Відповідно до ч.2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 2 , 42-44 , 148 , 197 , 223, 258 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання по даній справі на 10.00 год. 02.08.2018 р. , про що повідомити сторони .

Попередити сторони про правові наслідки в разі наступної неявки в судове засідання без поважної причини .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_5