Рішення № 75401961, 05.07.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1028/18

Провадження № 2-о/185/102/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Зінченко А.С., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити на нею опіку та призначити ОСОБА_3 опікуном, обґрунтовуючи заяву тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою заявника, вони проживають разом однією сім’єю. ОСОБА_4 є інвалідом 1 групи “А” з дитинства безстроково. В останні роки стан її здоров’я значно погіршився, вона майже постійно знаходиться на лікуванні, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15 лютого 2018 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області відкрито провадження по вищевказаній справі.

16 квітня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області задоволено клопотання заявника та призначено у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, провадження по вищевказаній справі на час проведення експертизи зупинено.

08 червня 2018 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта стосовно ОСОБА_4.

11 червня 2018 року вищевказаним судом відновлено провадження по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, та призначено справу до розгляду.

Заявник у судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явилась, згідно письмової заяви просила розглянути заяву без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.300 ЦПК України, ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно приписів ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 56 від 15 травня 2018 року – ОСОБА_4 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості, за своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно подання від 02.02.2018 року № 372/0/2-18 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над психічно хворою, інвалідом 1-а групи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з боку матері, ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ЧО № 0353678, виданого Кисельово-Будським сільським виконавчим комітетом Климовичського району Могильовської області Білорусія, ОСОБА_3 є матір’ю ОСОБА_4.

За таких обставин, суд вважає необхідним визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити над нею опікуна – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 268, 300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною протягом двох років.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа – Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 04052229), знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко