
Справа № 263/5718/15-ц
Провадження № 6/263/165/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Лопатнюк К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2. В обґрунтування вимог подання зазначила, що на виконанні в Центральному ВЖВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження ВП № 48038580 з примусового виконання виконавчого листа № 263/5718/15-ц від 23.06.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 року до повноліття дитини. Проте аліменти боржником не сплачуються, станом на 01.07.2018 року заборгованість зі сплати аліментів складає 61050,00 гривень, встановити місце перебування боржника не виявляється можливим.
Державний виконавець у судове засідання не з’явився, в поданні просив справу розглянути за його відсутністю.
Вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вимоги подання підлягають задоволенню,виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що на виконанні в Центральному ВЖВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження ВП № 48038580 з примусового виконання виконавчого листа № 263/5718/15-ц від 23.06.2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 року до повноліття дитини.
В ході здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовими договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником.
Згідно з інформацією, наданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 03-12-2556 від 23.03.2018 року, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 30.08.2005 року по 25.01.2012 року (ймовірне місце вибуття АР Крим м. Армянськ).
У виконавчому листі № 263/5718/15-ц адресою проживання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1. Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт від 03.03.2018 року.
Станом на 01.07.2018 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 61050,00 гривень.
Судом встановлено, що аліменти боржником ОСОБА_2 не сплачуються. Встановити місце перебування боржника не виявляється можливим, що перешкоджає виконанню рішення суду, яке набрало законної сили та є обов'язковим до виконання на всій території України.
Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Здійснення розшуку ОСОБА_2 доручити Центральному ВП ГУ НП в Донецькій області. Про результати розшуку повідомити головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.Г. Шатілова
Судове рішення № 75401859, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/5718/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: