Вирок № 75401791, 19.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/2757/18

1-кп/229/401/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Молібоги Г.В.

за участі:

секретаря судового засідання Білик О.А.

прокурора Коваленко П.Г.

захисника Васильєва Ю.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/401/2018 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, інваліда 3-ої групи, не одруженого,

Зареєстрованого та проживаючого за адресою; АДРЕСА_1, раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового слідства було встановлено, що восени 2016 року. ОСОБА_2, переїхав мешкати до домоволодіння своєї померлої матері, за адресою; АДРЕСА_1 де побачив на городі кусти коноплі, свідомо знаючи, що з рослин коноплі можна виготовляти наркотичний засіб ОСОБА_2 не позбувся кущів коноплі та продовжив вирощування рослин коноплі, з мстою запилення яблуні, яка росте на території домоволодіння АДРЕСА_1

У подальшому ОСОБА_2 періодично доглядав кущі коноплі шляхом поливу та видалення бур'янів.

08.06.2016 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 40 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1 співробітниками Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено 16 і шістнадцять) рослин, які мають анатомо - морфологічні ознаки роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідрокапабінол. тобто є рослинами роду коноплі (Саnnabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_2 діючи умисно, незаконно, без відповідного на те дозволу компетентних органів, вирощував, на земельній ділянці, розташованій на території домоволодіння АДРЕСА_1, за місцем свого мешкання, з метою запилення яблуні, яка росте на території його домоволодіння.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, кримінальне правопорушення, що виразилося у незаконному вирощуванні рослин роду коноплі у кількості від 10до 50 рослин.

25 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп'ятовою О.Ю. в присутності захисника Васильєва Ю.Ф. була укладена угода про визнання винуватості згідно з ч.2 ст.468 КПК України.

Відповідно до угоди, обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно та у повному обсязі визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі підозри, а також обіцяв сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень у сфері і обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.310 ч.1 КК України, та покарання, яке у зв'язку з наявністю пом'якшуючих обставин, повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що він розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Проти затвердження угоди він не заперечує.

Суд, заслухавши думку захисника та прокурора щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості, встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше судимий не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а визначене покарання - нормам кримінального закону. Підстав для відмови в її затвердженні судом не встановлено.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 червня 2018 року в приміщенні Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури Донецької області за адресою м. Дружківка, вул. Машинобудівників, 54, між обвинуваченим та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп'ятовою О.Ю. та призначити обвинуваченому ОСОБА_2 узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу.

Постановою старшого слідчого Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 24 червня 2018 року 16 (шістнадцять) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, упаковані в експертний пакет номер кримінального провадження 1201805060000714, визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Дружківського ВП Краматорського ВП ГУ НП України в Донецькій області ( квитанція № 1-174 ( а.с. 23)

Суд вважає за необхідне дані речові докази - 16 (шістнадцять) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, містять наркотичні засоби та психотропні речовину - знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

В ході досудового розслідування були понесені витрати, пов'язані з проведенням експертизи № 3/12-466 від 14.06.2018 року в розмірі 858 гривень 00 копійок.

Суд вважає, що ці витрати відносяться до процесуальних витрат і на підставі ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті з обвинуваченого ОСОБА_2 ( а.с. 15-16)

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 468, 471-475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 25 червня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чуп'ятовою Олександрою Юріївною про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ст.310 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 1700( одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази : 16 (шістнадцять) рослин, які мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі, містять психоактивну речовини - тетрагідроканабінол, містять наркотичні засоби та психотропні речовини (квитанція 1-174) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Донецького НДЕКЦ МВС України (р/р 31119115700052, ЄДРПОУ 37989721, МФО 834016, УДКСУ у м.Маріуполь /Жовтневий район/ 24060300, код:24060300, ГУ ДКСУ в Донецькій області, призначення платежу: за висновок експерта №3/12-466 від 14.06.2018 року процесуальні витрати в сумі 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.В. Молібога