Ухвала суду № 75401737, 20.07.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/590/18

Провадження № 2/0182/1499/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2018 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Судом було встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 помер 05.05.2017 року, про що свідчить копія актового запису про смерть № 871 від 10.05.2017 року (а.с.50).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було зупинено - до залучення до участі у справі правонаступника.

17.07.2018 року до суду надійшов лист від Першої Нікопольської державної нотаріальної контори за № 1321/01-16 від 12.07.2018 року, згідно якого за результатами перевірки у Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3, померлого 05.05.2017 року, який мешкав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1, спадкова справа не заводилася. Також, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 52586863 від 12.07.2018 року, спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 52587057 від 12.07.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіти/спадкові договори не складалися.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з позовом позивачем було надано клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Однак, враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов’язковою для надання пояснень, що відповідає положенням п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.223,254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Явку позивача визнати обов’язковою.

Призначити справу до судового розгляду на 14.09.2018 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1