Ухвала суду № 75401639, 19.07.2018, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1796/18

Справа № 226/1796/18

Провадження № 2/226/705/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,місце проживання якого: 85324, Донецька область, м.Мирноград, вул.Філатова, б.31,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», юридична адреса якого: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д,

треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місце здійснення приватної нотаріальної діяльності: 49000, АДРЕСА_1,

Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, юридична адреса якого: 85323, Донецька область, м.Мирноград, вул.Соборна, 18,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису від 04.07.2017 за реєстровим № 6102 про стягнення з нього на користь банку заборгованості в сумі 23594 грн 31 коп. таким, що не підлягає виконанню, .

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Беручи до уваги, що місцем виконання оспореного напису є м.Мирноград Донецької області, відповідно до ч.12 ст.28 ЦПК України дана справа підсудна Димитровському міському суду Донецької області.

З огляду на положення п.1 ч.6 ст.19, п.2 ч.1 ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позову додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, про витребування доказів тощо.

Порядок витребування доказів регламентований ст.84 ЦПК України.

За приписами частин першої та другої вказаної статті учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витербування доказів судом.

Позивач одночасно з позовною заявою звернувся до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3копій документів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, дослідження яких буде сприяти об’єктивному і всебічному розгляду справи, самостійно надати такі доказі він не може.

Беручи до уваги те, що витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, та має суттєве значення для встановлення обставин у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Мирноградський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи по суті на 25 вересня 2018 року о 14.00 год., викликавши до суду сторін та третіх осіб.

Роз’яснити відповідачу, що він протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати позивачу та третім ососбам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та третім особам.

Встановити третім особам десятиденний строк як з дня отримання копії даної ухвали, так і з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву відповідно до ст.181 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3в строк до 25.09.2018 надати суду копії всіх документів (нотаріальну справу), на підставі яких було вчинено 04.07.2017 за реєстровим № 6102виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 11.02.2008 на загальну суму 23594 грн 31 коп.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// dmm.dn.court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.Є.Редько