Ухвала суду № 75401632, 17.07.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.07.2018 227/844/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Єфременко А.І.

за участю

прокурора Левковського К.І.

представника

відповідачів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2

ТОВ " АФ "Каравай" ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Каравай», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Добропільського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, про визнання договору міни земельної ділянки на земельну ділянку від 30.06.2017 року недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шахівської(Октябрської) сільської ради, на території якої знаходиться земельна ділянка ОСОБА_1 та яку було передано за договором міни у власність ТОВ" Агрофірма"Каравай", оскільки рішення по справі може вплинути на інтереси Шахівської сільської ради, яка веде облік земельних ділянок, розташованих на її території та проводить стягнення земельного податку із власників земельних ділянок.

Учасники судового засідання заперечували проти клопотання прокурора та просили відмовити в його задоволенні.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.33 Закону України " Про місцеве самоврядування" виконавчі органи сілських, селищних рад наділені відповідними повноваженнями у сфері регулювання земельних відносин, в тому числі стосовно контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, встановлення розміру земельного податку та справляння плати за землю. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, яке в зв"язку із вищезазначеним підлягає задоволенню.

Згідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.53 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шахівську(Октябрську) сільську раду, якій надіслати копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Шахівській сільській раді надати до суду свої пояснення по суті позовних вимог, з одночасним надісланням їх учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва