Ухвала суду № 75401275, 16.07.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1465/18

Провадження № 1-кс/220/288/18

УХВАЛА

Іменем України

16 липня 2018 року смт Велика Новосілка Донецької області

Слідчий суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., за участю секретаря Черняєвої С.П., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 12018050620000391 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні слідчого відділення Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018050620000391 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2018 року до чергової частини Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин в с. Ялинське її зґвалтував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

01.07.2018 року, на підставі постанови прокурора Великоновосілківського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10.07.2017 р. про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, відібрані для експертного дослідження зразки змивів з обох рук підозрюваного ОСОБА_3 на два ватні тампони, які поміщені в два конверти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-цитологічної експертизи, щодо встановлення наявності слідів крові, клітин, мікрочасток тканин потерпілої ОСОБА_2 на в змивах з обох рук ОСОБА_3, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання..

В судове засідання слідчий не з’явився, що відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочате кримінальне провадження №12018050620000391 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Під час розгляду клопотання слідчого встановлено, що 01.07.2018 року до чергової частини Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 30.06.2018 року о 21 годині 30 хвилин в с. Ялинське її зґвалтував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Так, слідчий суддя, під час розгляду клопотання встановив, що клопотання слідчого, матеріали додані до нього містять відомості визначені ч.2 ст.244 КПК України, а також містять підстави проведення експертизи визначені ст. 242 КПК України. а зясуванню підлягають питаня, що мають істотне значення для кримінального провадження, вирішення яких потребує спеціальних знань, від-так необхідне залучення експерта

Відповідно до положень ч.8 ст.244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, проведення експертизи є доцільним та відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 242-244,372, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення експертизи - задовольнити.

-Залучити експерта для проведення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №12018050620000391 від 01.07.2018 року щодо встановлення наявності слідів крові, клітин, мікрочасток тканин потерпілої ОСОБА_2 на в змивах з обох рук ОСОБА_3 на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є сліди крові, клітини, мікрочастки тканин людини на вилучених і представлених на дослідження об'єктах, а саме на змивах з обох рук підозрюваного ОСОБА_3, які вилучені 01.07.2017 року протоколом отримання біологічних зразків для проведення експертизи?

-Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

-Чи не походять дана кров, клітини, мікрочастки від потерпілої ОСОБА_2 або підозрюваного ОСОБА_3?

Проведення судово-цитологічної експертизи доручити експертам цитологам відділення судово-медичної цитології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 Дніпропетровської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Дозволити при проведенні судово-цитологічної експертизи, експертам цитологам відділення судово-медичної цитології Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи розташованого за адресою: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, буд.14 Дніпропетровської області відібрання зразків для експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г.М. Яненко