Ухвала суду № 75401227, 18.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2441/17

Провадження № 2/0203/150/2018

УХВАЛА

18.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

за участю: особи, яка подала клопотання

про залучення її в якості правонаступника

позивачки – ОСОБА_1

представника особи, яка подала клопотання

про залучення її в якості правонаступника

позивачки – ОСОБА_2

відповідачки – ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними та витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

02 липня 2018 року через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі у справі як правонаступника позивачки, оскільки ОСОБА_5 померла, а згідно її заповіту спадкоємицею майна, яке є предметом спору, є саме ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, вказували, що ОСОБА_1 подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 подала клопотання про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника померлої позивачки.

Представник відповідачки клопотання про зупинення провадження у справі підтримала, проти задоволення заяви про заміну позивачки правонаступником заперечувала у зв’язку з передчасністю.

Інші учасники в судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу – до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-КИ № 803657, виданого 04 травня 2018 року Заводським районним у місті Кам’янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, позивачка ОСОБА_5 померла 01 травня 2018 року (т. 2 а.с. 5).

Оскільки предметом позову є право на майно, що може бути об’єктом спадкування, суд приходить до висновку, що спірні правовідносини допускають правонаступництво.

До матеріалів справи додано заповіт померлої ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та документи, що підтверджують подання ОСОБА_1 заяви про вступ в спадщину. В той же час, свідоцтво про право на спадщину на цей час ще не видано, тому вирішення питання про заміну позивачки її правонаступником наразі є передчасним.

У зв’язку з наведеним слід зупинити провадження у цивільній справі № 203/2441/17 до залучення правонаступника померлої позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Клопотання відповідачки про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 203/2441/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, треті особи без самостійних вимог – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання договорів недійсними та витребування майна, скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно до залучення правонаступника померлої позивачки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко