Ухвала суду № 75400945, 04.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5645/16-ц

Провадження № 2/0203/300/2017

УХВАЛА

04.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Єдаменко С.В.

при секретарі – Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2017 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, при цьому у вказаному рішенні була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення не були зазначені вірні платіжні реквізити для перерахування судового збору.

Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.433 ЦПК України, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Державна судова адміністрація України листом «Про реквізити рахунку» повідомила, що у зв’язку із зміною Державною казначейською службою України порядку відкриття дохідних рахунків змінюються реквізити рахунків для зарахування доходів до державних та місцевих бюджетів, для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З тексту рішення вбачається, що в ньому не були зазначені змінені реквізити рахунків для зарахування надходжень від стягнення судового збору на користь держави. Таким чином, в рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (з урахуванням змін та доповнень), виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто на даний час строк пред’явлення виконавчого листа про стягнення з відповідача на користь держави суми судового збору до виконання скінчився.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи, що платіжні реквізити рахунків для зарахування доходів до державних та місцевих бюджетів були змінені, строк пред’явлення виконавчого документу про стягнення на користь держави судового збору скінчився, доказів того, що рішення суду в частині стягнення судового збору на користь держави було виконане у суду відсутні, суд приходить до висновку, що строк пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» із наступними змінами та доповненнями, ст. ст. 247, 260, 269, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 203/5645/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 (п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для стягнення судового збору на користь держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106»

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме – виконавчого листа по цивільній справи № 203/5645/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко