Постанова № 75400911, 09.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2193/18

Провадження № 3/0203/1411/2018

ПОСТАНОВА

іменем України

09.07.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гладкова, 36/19, яка притягується за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона 15 червня 2018 року приблизно о 12 годині 50 хвилин з торгівельного кіоску біля трамвайної зупинки по вул. Миколи Руденко 29 в м. Дніпро, реалізовувала алкогольні напої без наявності ліцензії, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з’явилась, про місце, час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення на її адресу судових повісток та СМС повісток, про причини неявки не повідомила. До протоколу були додані письмові пояснення ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що дійсно здійснювала реалізацію алкогольних продуктів без ліценцію на її продаж.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 382283 від 15 червня 2018 року, протоколом огляду-вилучення речей, документів від 15 червня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, відповідно до яких вона дійсно скоїла зазначене правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил алкогольними напоями, а саме в роздрібній торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави з конфіскацією предметів торгівлі.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 401, 156, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати виною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору – Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.