Ухвала суду № 75400863, 20.07.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/1895/18

Провадження №11-п/772/1057/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Бурденюк С. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Бурденюка С.І.,

суддів: Рупака А.А., Спринчука В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 про визначення підсудності клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 12018020330000353, -

в с т а н о в и в :

Згідно подання 20.07.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 12018020330000353.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 року провести автоматизований розподіл судової справи №149/1895/18 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. У відповідності до звіту про неможливість розподілу справи від 20.07.2018 року у суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю., Робак М.В., Вергелеса В.О. та Олійника І.В. закінчився термін повноважень, а у суддя Войнаревич М.Г. з 18.07.2018 року перебуває на лікарняному.

У зв’язку з чим керівник апарату суду ОСОБА_1 звернувся із даним поданням до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності даного кримінального провадження.

Учасники провадження в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області не з’явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Обговоривши подання керіника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1, суд апеляційної інстанції вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданого вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дане клопотання слідчого слід направити у Калинівський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, який є територіально наближеним.

Керуючись ст.34 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 – задовольнити.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесениїх до Єдиного реєстру досудовових розслідувань 19.07.2018 року за № 12018020330000353, - направити для розгляду в Калинівський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4