Ухвала суду № 75400797, 09.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3006/17

Провадження № 2/0203/174/2018

УХВАЛА

09.07.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Пилипенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі питання щодо направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, до Апеляційного суду Дніпропетровської області, –

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться цивільна справа № 203/3006/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

06 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року про відкриття провадження по справі.

Відповідно до п. 15.10 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином до апеляційної інстанції підлягають направленню усі матеріали цивільної справи № 203/3006/17.

Відповідно до п. 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції діючій на день подання апеляційної скарги) суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

При таких обставинах провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду апеляційною інстанцією апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу від 31 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, п. 15.10, п. 15.12 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провадження у цивільній справі № 203/3006/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу – зупинити до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2017 року.

Цивільну справу № 203/3006/17 направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи – безпосередньо до апеляційного суду. Строк подання апеляційної скарги – 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко