Ухвала суду № 75400706, 10.07.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3633/18

провадження № 1-кс/208/1410/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 р. м. Кам'янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, за участю секретаря: Трусової А.І.,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення експертизи, щодо матеріалів досудового розслідування № 12018040160000812, внесеного 16.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення експертизи, клопотання обґрунтовує тим, до Кам’янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомив про те, що в період часу з 06.02.2018 по 10.02.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражу № 255 гаражного кооперативу «Каштан», розташованому вул. М.Грушевського в м. Кам’янському звідки вчинила крадіжку його майна, яке належало потерпілому, чим завдала йому майнової шкоди. За вказаним фактом слідчим відділом Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені 16.05.2018 року відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань за № 12018040160000812 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-товарознавчої експертизи та авто товарознавчої експертизи з метою встановлення суми майнової шкоди, заподіяної потерпілому, а саме ринкову вартість викраденого майна станом на 25.05.2018.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання, що відповідає вимогам ст. 244 КПК України, якою передбачено, що у разі якщо особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але не з’явилась у судове засідання, то її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.244ч.2 КПК України у клопотанні зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; зазначений вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом також до клопотання додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Підставою для звернення з таким клопотанням є необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення експертизи.

Згідно зі статтею 242 ч.1 КПК України , експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно зі статтею 242 ч.2 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо.

Статтею 243 КПК України, передбачений порядок залучення експерта, а саме експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи надасть можливість для повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242 - 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення без оглядів предметів дослідження судово-товарознавчої та авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040160000812 від 16.05.2018р. до проведення яких залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) та експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Січеславська Набережна, буд. 17 к.361 (Код ЄДРПОУ 26238495) .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість домкрату гідравличного залізничного, придбаного у 2001 році за 500 грн. бувшим у використанні станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість пального кількістю 70 літрів А- 92, придбаного у листопаді 2017 року приблизно 20 грн за 1 літр станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість водяної насосної станції синього кольору Speroni V 230 CAM 88 (виробництва Італії), придбаної у новому стані у 2010 році за 1500 грн., станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість профіля алюмінієвого будівельного для віконних систем 20 м/п, (розмір згідно наданих потерпілим документів), виробник ПрАТ «Дніпровський завод «Алюмаш» станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість одного листа металевого загально будівельного розміром 1 х 2 метрів, товщиною 3 мм., придбаного у 2009 році у новому стані станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість одного листа металевого загально будівельного розміром 1,25 х 2,5 метрів, товщиною 3мм, придбаного у 2009 році у новому стані станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість мідного дроту в катушці, діаметр зрізу 2,5 мм2, близько 30 м/п, придбаного у 2009 році 10 грн. за 1 м/п, станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість мідного дроту в катушці, розміром 3 х 7 мм (плоскої форми), кількістю 20 п/м, придбаного у 2009 році за 20 грн. за 1 м/п, станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість зварювального мосту 4 діоди Д-300 (на алюмінієвих радіаторах), придбаного у 2009 році за 200 грн. у новому стані, станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова вартість кришок з ролетних систем кількістю 12 штук, коричневого кольору, розміром 250, станом на 10.02.2018;

- яка середня ринкова кришок з ролетних систем кількістю 24 штуки, білого кольору розміром 150, станом на 10.02.2018.

Проведення авто-товарознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Короленка, 4.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка середня ринкова вартість гуми Rosava БЦ 20 (всесезонна)

175 х 65 х 13 у кількості 2 штук, придбаної у 2012 році за 400,00 грн. за одиницю, станом на 10.02.2018?;

- яка середня ринкова вартість двох металевих дисків (з автомобілю ВАЗ 21063, 1986 року випуску) у кількості 2 штук, станом на 10.02.2018?.

Зобов’язати слідчого СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області або за його письмовим дорученням іншим працівникам Кам’янського ВП при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Висновок судово-товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області чи особі за дорученням слідчого.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.О. Бондаренко