Ухвала суду № 75400650, 19.07.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1977/18

Провадження № 1-кс/202/3391/2018

УХВАЛА

19 липня 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із матеріалами скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018040000000013, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018040000000013, в котрій просить зобов’язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 негайно розглянути клопотання сторони захисту про одночасний допит свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і про результати розгляду повідомити сторону захисту.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу заявнику з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як встановлено матеріалами справи, до поданої скарги заявник не долучив жодних документів, в тому числі і документів, що підтверджують повноваження захисника підозрюваного ОСОБА_1

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018040000000013 підлягає поверненню, оскільки гр. ОСОБА_2 не надано доказів того, що він має право звертатися з цією скаргою до слідчого судді.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42018040000000013 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.