Постанова № 75400401, 19.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

________________

49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 720-93-69

№ 201/6457/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 рокум. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «ВКФ «Ігрек», який мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Івано-Яризівка, вул. Хліборобна, 16, притягнутого за ст. 124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 квітня 2017 року об 11 годині 40 хвилин, керуючи маршрутним транспортним засобом «БАЗ», д/н НОМЕР_1, рухався в районі пр. Гагаріна та вул. Казакова в м. Дніпрі, де, при виникненні перешкоди своєчасно не вижив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки або безпечного об'їзду, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам.

ОСОБА_1 був викликаний до суду шляхом направлення поштових відправлень на адресу місця проживання, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, однак останній у судові засіданні не з'являвся, що не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи, оскільки це буде відповідати вимозі розгляду справи судом в розумні строки, що є складовою права на справедливий суд для усіх учасників процесу. Крім того, захисник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_3 був неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з'являвся.

Потерпілий ОСОБА_4 з'явився до суду та пояснив, що повністю підтверджує фактичні обставини справи, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортами слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 квітня 2017 року зі схемою до нього, постановою про закриття кримінального провадження від 23 квітня 2018 року, відповідно до якої після встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди зазначених вище, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040030001135 від 30 квітня 2017 року, було закрито у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, висновком судово-автотехнічної експертизи № 6/10.1/924 від 25 вересня 2017 року, яким досліджено обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями водія-учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4, поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, як випливає з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 скоїв правопорушення 22 квітня 2017 року, після чого 23 квітня 2018 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження. Отже, на момент розгляду справи 19 липня 2018 року, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня винесення зазначеної постанови минув, в зв’язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України, –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у зв’язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:ОСОБА_9