Рішення № 75400130, 09.07.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

іменем України

"09" липня 2018 р. 145/1782/17

2/145/126/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача Дзюбака О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала Заяву № б/н від 20.02.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідачка не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим станом на 17.09.2017 року має заборгованість - 27397,04 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати.

Представник позивача Дзюбак О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити з підстав, викладених в заяві. Пояснив, що останній платіж відповідачкою було внесено 08.07.2016 року в розмірі 510 грн. на рахунок банку, про наміри розірвати договір кредиту відповідачка не повідомляла, а тому вважає, що вона погодилась із запропонованими умовами.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, заявив, що відповідачка повідомлень про зміну тарифів не отримувала. 08.07.2016 року внесла кошти на погашення кредиту, який отримала в 2012 році, просить зменшити пеню, так як у відповідачки скрутне матеріальне становище.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, важає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ОСОБА_3 підписала Заяву № б/н від 20.02.2009 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8800.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Пунктом 1.1.3.2.4 Договору для ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" передбачена можливість зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. При цьому у сторін Договору виникають обов'язки:

- у Кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п. 1.1.3.1.9 Договору;

- у Позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (по 1.1.2.1.5 Договору).

На підставі п. 1.1.5.2 Договору, неотримання або несвоєчасне отримання Клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє Клієнта від виконання його зобов'язань за даним Договором.

Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 Договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, SMS - повідомлення клієнтам про зміни даних правил - клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами "Умов та правил надання банківських послуг" або "Тарифів Банку" клієн має право надати Банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4 Договору.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_3 кредит.

Відповідачка ОСОБА_3 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, в зв'язку з чим станом на 17.09.2017 року має заборгованість - 27397,04 грн., яка складається із

тіла кредита в сумі 6455,02 грн.,

заборгованості по відсотках за користування кредитом у сумі 5034,03 грн.,

пені в сумі 14127,18 грн.,

а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина), 1280,81 грн. (процентна складова).

До цього часу вказане зобов'язання не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки сума пені значно перевищує суму тіла кредиту та нарахованих процентів, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені з 14127,18 грн. до 11489,05 грн.

Твердження представника відповідача про те, що відповідачка не отримувала СМС повідомлення про зміну тарифів, суд до уваги не бере, так як воно спростовується повідомленнями, розміщеними на сайті Приватбанку та виписками банку, згідно яких ОСОБА_3 15.08.2014 року та 15.03.2015 року були відправлені СМС повідомлення за номером телефону НОМЕР_1 про зміну ставки за використання кредитних коштів на 2,9% намісяць, а потім на 3,6% на місяць.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

27397,04: 1600=17.12

24758,91:17,12=1446,20 грн.

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1446,20 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.ст.526, 536, 546, 551, 599, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 24758 (двадцять чотири тисячі сімсот п'ятдесят вісім) грн. 91 коп. за кредитним договором №б/н від 20.02.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1446 (Одна тисяча чотириста сорок шість) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд з дня виготовлення повного тексту рішення, тобто з 12.07.2018 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мазурчак А. Г.