Ухвала суду № 75400104, 18.07.2018, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/914/18

УХВАЛА

Іменем України

18.07.2018 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про часткове повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 року представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про часткове повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства ""Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення простроченої кредитної заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29.03.2018р. Погребищенським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі №143/996/17 за позовом АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором №4267 від 30.01.2007р. (далі - Кредитний договір) у сумі 281 005,81 грн. Банк пред’являючи позовну заяву майнового характеру сплатив на підставі ч.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 4 215,09 грн. згідно платіжного доручення №130335349 від 30.06.2017р.

В ході розгляду справи Банк уточнив позовні вимоги, згідно заяви про уточнення позовних вимог від 12.02.2018р. за вих. №101.20-11/98, яким змінив суму боргу з 281 005,81 грн. до 178 035,33 грн.

Враховуючи проведені уточнення та зменшення позовних вимог Банк мас намір повернути частково сплачений судовий збір в сумі 1 544,56 грн., згідно ч.1 п.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

В судове засідання сторони не з'явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону (п.2 ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті вказаного закону, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про часткове повернення судового збору - задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Погребищенському районі Вінницької області повернути Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Вінницьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (21100, м. Вінниця вул. Соборна,71, код 09302607, МФО 302076, п/р № 37396905) 1544, 56 грн. судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №130335349 від 30.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя