Ухвала суду № 75399934, 20.07.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/579/18

п/с 1-кс/174/190/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Вільногірську Дніпропетровської області, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_1, на бездіяльність службової особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення. В обґрунтування якої, посилається на те, що 11.07.2018 р., вона звернулася з письмовою заявою, до Вільногірського ВП, про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КК України, відомості до ЄРДР за її заявою внесені не були, в зв’язку з чим, просить зобов'язати начальника слідчого відділення Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості, що містяться в її заяві про вчинення кримінальних правопорушень від 11.07.2018 року.

ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, своєю заявою просила її скаргу повернути, оскільки питання вже вирішено.

Слідчий, через канцелярію суду надав копію витягу з кримінального провадження за заявою ОСОБА_1

В даному випадку бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР припинена, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018040150000284 від 19.07.2018.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України, розгляд скарги на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов’язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 3ст. 304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Оскільки заявник, який подав скаргу звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить повернути скаргу, тобто не бажає, щоб її було розглянуто по суті, виходячи з того, що за її заявою вже було внесено відомості в ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення заяви скаржника та повернення скарги.

Крім того, вважаю за необхідне роз’яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вільногірського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2