Ухвала суду № 75399493, 18.07.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1106/18

УХВАЛА

18 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Попередньо позивачем до суду було подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з Вінницької районної державної адміністрації (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу за об’єктом нерухомого майна реєстраційний номер 902832205206, а саме земельної ділянки кадастровий номер 0520588200:01:005:0023.

В підготовче засідання учасники справи не з’явились.

Позивач ОСОБА_1 попередньо подав суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Третя особа – ОСОБА_2 також попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в поданій заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «СтарКом-Агро» в судове засідання не з’явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву у визначений судом строк до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/1106/18, суд дійшов такого висновку.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати зазначені в ньому докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 84, 160, 197,198, 200, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Вінницької районної державної адміністрації (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17) для огляду в судовому засіданні реєстраційну справу за об’єктом нерухомого майна реєстраційний номер 902832205206, а саме земельної ділянки кадастровий номер 0520588200:01:005:0023.

Вказаний доказ необхідно надати суду в строк до 18 серпня 2018 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СтарКом-Агро», третя особа без самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_2, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2018 року о 11:30 год. год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна