Ухвала суду № 75399423, 20.07.2018, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/19842/17 Провадження № 22-ц/773/902/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 34 Доповідач: Федонюк С. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, 17 липня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не в повній мірі оплачена судовим збором, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідач ОСОБА_2, при поданні апеляційної скарги, надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 960 грн., який є меншим від необхідної суми, що підлягає сплаті.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно із частиною 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє з 15.12.2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На момент подання позовної заяви діяв п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до заявлених вимог у позовній заяві та враховуючи те, що позов був поданий фізичною особою, сума судового збору, що підлягала сплаті до суду першої інстанції, складала 1280 грн.

Таким чином, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 1920 грн. (1280 грн. х 150%).

Отже, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Позивачем при зверненні до суду з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 960 грн.

Враховуючи, вимоги процесуального законодавства, часткову сплату судового збору, відповідачу ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 960 грн (1920 грн. -960 грн), який має бути внесений за реквізитами:

одержувач – УК у м.Луцьку /м.Луцьк/ 22030101;

код одержувача: 38009628;

банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку (МФО) 899998;

рахунок одержувача: 34310206080003;

призначення платежу: *;101;_____ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Апеляційний суд Волинської області, код 02890400.

Для підтвердження сплати судового збору скаржнику слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 червня 2018 року у даній справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя