Ухвала суду № 75399143, 20.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Справа №907/68/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (надалі ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 (надалі ОСОБА_3А.) за №08/9583 від 27.06.2018р. (вх. № 01-05/2139/18 від 16.07.2018р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р.

у справі № 907/68/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус Проперті» (надалі ТзОВ «Таурус Проперті»)

до відповідача-1: ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3

до відповідача-2: Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області (надалі Міжгірська РДА)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Пилипецької сільської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання права власності на земельну ділянку та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р. у справі №907/68/18 (суддя Йосипчук О.С.) повністю задоволено позов. Визнано за ТзОВ «Таурус Проперті» право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:001:0024 площею 1,0 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об’єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, землі комерційного призначення – обслуговування туристичного комплексу, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н., с. Пилипець, урочище Шипіт лазок. Зобов’язано Міжгірську районну державну адміністрацію вчинити дії щодо внесення відповідного запису до державного реєстру щодо реєстрації прав власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2122485201:01:001:0024 площею 1,0 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування об’єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування, землі комерційного призначення – обслуговування туристичного комплексу, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., Міжгірський р-н., с. Пилипець, урочище Шипіт лазок за ТзОВ «Таурус Проперті». Стягнуто з ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи ОСОБА_3 та з Міжгірської районної державної адміністрації на користь ТзОВ «Таурус Проперті» по 27071,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.07.2018р. відповідач-1 надіслав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3 за №08/9583 від 27.06.2018р. (вх. № 01-05/2139/18 від 16.07.2018р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р. у справі № 907/68/18 залишити без руху.

Скаржнику – до 04.08.2018р. надати (надіслати) Львівському апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.06.2018р. у справі № 907/68/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1