Ухвала суду № 75399108, 19.07.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"19" липня 2018 р. Справа № 903/674/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р.

(ухвалене о 13:20 год. у м. Луцьку, повний текст складено 04.12.2017р.)

у справі №903/674/17 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД"

2) Виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3;

2) ОСОБА_4;

3) ОСОБА_5;

4) ОСОБА_6;

5) ОСОБА_1;

6) ОСОБА_7;

7) ОСОБА_8;

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом №01 від 16.02.2009р., скасування реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача ТОВ "РАЛОД" - не з'явився;

від відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

від третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

від третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_7;

від третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду 16 липня 2018 року було заслухано пояснення апелянта - ОСОБА_1, її представників, представника позивача та представника відповідача.

За результатами судового засідання було оголошено перерву в судовому засіданні до 14:10 год. 19 липня 2018 року

Після перерви в судове засідання не з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД".

Відтак, 19 липня 2018 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1 та її представників, ОСОБА_6 та його представників, представника ОСОБА_3

Крім того, 16.07.2018р. ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були подані заяви свідків, в яких вказані особи повідомляли про відомі їм обставини та просили на підставі ст.88, 89 ГПК України допитати їх у якості свідків.

Згідно з ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.87 ГПК України сторони, треті особи та їх представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім'я (прізвище, ім'я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Як вбачається із поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в них не вказано місце роботи свідків, поштових індексів, реєстраційних номерів облікових карт платників податків свідків за їх наявності або номери і серії паспортів, номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти (за наявності), підтверджень свідків про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження свідчень.

Враховуючи, що заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_6 не відповідають приписам ст. 88 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення їх без розгляду.

Окрім того, 19.07.2018 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що позовна заява в даній справі підписана ОСОБА_6, який був призначений на посаду директора ТзОВ-ТВП "ЛЕТРА" на підставі рішення загальних зборів учасників ТзОВ-ТВП "ЛЕТРА" оформленого протоколом загальних зборів від 23.05.2017 р.

В подальшому вказане рішення загальних зборів учасників ТзОВ-ТВП "ЛЕТРА" було оскаржене.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.08.2017 р. у справі № 918/373/17 позов ОСОБА_3 до ТзОВ-ТВП "ЛЕТРА" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ - ТВП "Летра", оформлене протоколом від 23.05.2017.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 р. у справі № 918/373/17 рішення господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 р. було скасовано постанову апеляційного суду та залишено в силі рішення суду першої інстанції.

Підсумовуючи вищенаведене, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 констатує, що станом на дату звернення до суду з позовом у справі № 903/674/17 ОСОБА_6 не був керівником ТзОВ-ТВП "ЛЕТРА", а тому не мав права підписувати позовну заяву, у зв'язку із чим просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р. у справі №903/674/17 та залишити позов без розгляду.

Колегія суддів розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду доходить висновку про необхідність його відхилення. Мотиви, якими керувався суд відхиляючи вказане клопотання, будуть наведені в кінцевому судовому рішенні.

Згідно з приписами ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України, колегія суддів доходить висновку про необхідність оголошення перерви в даному судовому засіданні до 30 липня 2018 року о 12:00 год.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 30 липня 2018 року о 12:00 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.