Ухвала суду № 75398986, 19.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"19" липня 2018 р. Справа № 910/19582/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Сітайло Л.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. (повне рішення складено 07.05.2018 р.)

у справі № 910/19582/17 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня"

до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання протиправним та скасування рішення у формі повідомлення № 11/1-27122 від 28.08.2015 р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про нікчемність правочину (договору), а саме наступних договорів про внесення змін до кредитного договору № 144-2013 від 06.11.2013 р: договору про внесення змін від 16.12.2013 р., договору про внесення змін від 15.01.2014 р., договору про внесення змін від 17.02.2014 р., договору про внесення змін від 17.03.2014 р., договору про внесення змін від 15.04.2014 р., договору про внесення змін від 15.05.2014 р., договору про внесення змін від 16.06.2014 р., договору про внесення змін від 15.07.2014 р., договору про внесення змін від 12.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.08.2014 р., договору про внесення змін від 15.09.2014 р., договору про внесення змін від 15.10.2014 р. та договорів про внесення змін від 31.10.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.11.2017 р. порушено провадження у справі № 910/19582/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.01.2018 р. у зв`язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України розгляд справи № 910/19582/17 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. (повне рішення складено 07.05.2018 р.) у справі № 910/19582/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПФ "Перше травня" задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" 05.06.2018 р. (згідно відбитку штампу поштового відділення на конверті) за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", суддею-доповідачем були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів надсилання копії скарги позивачу у справі, а також відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки відповідачем пропущено зазначений строк.

Тому ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу у справі № 910/19582/17 залишено без руху на підставі ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії вищевказаної ухвали шляхом подання доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії скарги позивачу у справі та звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Убачається, що копію ухвали від 18.06.2018 р. отримано скаржником 21.06.2018 р. Дана обставина підтверджується інформацією з інтернет-порталу «Укрпошти» згідно пошуку поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором 0411622908522, яким скаржнику було надіслано копію ухвали.

До суду 17.07.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 18.06.2018 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1888/18 від 19.07.2018 р., у зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/19582/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.

Як було зазначено в ухвалі від 18.06.2018 р., скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з дня вручення її копії. Копію ухвали отримано Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" 21.06.2018 р. Таким чином строк на усунення недоліків розпочався 22.06.2018 р. та закінчився 02.07.2018 р. включно, без урахування вихідного дня. Однак заяву про усунення недоліків апеляційної скарги було надіслано заявником до суду поштою лише 16.07.2018 р., про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на конверті. Таким чином скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк. При цьому, до заяви про усунення недоліків відповідачем надано лише докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги позивачу у справі, однак не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. про залишення без руху поданої апеляційної скарги. Разом з цим заявником у визначений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне надіслати скаржнику окрім його апеляційної скарги також і заву про усунення її недоліків.

Керуючись статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.04.2018 р. у справі № 910/19582/17.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський акціонерний банк" надіслати копію даної ухвали, оригінал апеляційної скарги з доданими документами та оригінал заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 19.07.2018 р.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

Л.Г. Сітайло