Ухвала суду № 75398966, 19.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"19" липня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/2611/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши в приміщенні суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 (повний текст складено 23.05.2018)

у справі №910/2611/18 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

про стягнення 100000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18 у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.07.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18 повернуто скаржнику у зв'язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою суду від 18.06.2018.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та змінити його мотивувальну частину.

Відповідно до протоколу передач судової справи раніше визначеному головуючому судді апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі № 910/2611/18, яке обґрунтоване тим, що останній подав апеляційну скаргу 08.06.2018, в межах процесуального строку, передбаченого ст. 256 ГПК України та у зв'язку із складним фінансовим становищем не зміг вчасно виконати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 в частині сплати судового збору.

Колегія суддів вважає, що строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Оскільки апелянтом оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762,00 грн.*100 = 176 200,00 грн.) та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України, з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс "Арктика" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/2611/18.

4. Розгляд справи №910/2611/18 призначити на 15.08.2018 о 12 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

5. Встановити позивачу, відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

Є.Ю. Шаптала