Ухвала суду № 75398934, 20.07.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2018 м.Дніпро Справа № 908/358/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/358/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича, м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємства «Юсан», м. Запоріжжя

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Фізична особа-підприємець Муращенко Ростислав Юрійович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного підприємства «Юсан» про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/358/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, справу направити на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області в іншому складі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 8 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, ліквідувати Донецький апеляційний господарський суд (територіальна юрисдикція якого поширюється, зокрема, і на Запорізьку область) та утворити Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

За приписами ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Однак, враховуючи те, що процедура ліквідації Донецького апеляційного господарського суду та утворення Центрального апеляційного господарського суду не завершена, апеляційні скарги на рішення господарського суду Запорізької області розглядаються Донецьким апеляційним господарським судом (проспект Науки, 5, Харків, Харківська область, 61000).

Наведене є підставою для повернення апеляційної скарги Фізичній особі-підприємцю Муращенко Ростиславу Юрійовичу без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню скаржника з апеляційної скаргою у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Муращенко Ростислава Юрійовича на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 у справі №908/358/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.07.2018 з додатками всього на 10 аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" №0.0.1075850218.1 від 04.07.2018.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд