Ухвала суду № 75398895, 19.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"19" липня 2018 р. Справа№ 910/22748/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Мельничук О.С.,

від позивача - Шубак М.І.,

від відповідача 1 - Видюк Д.В.,

від відповідача 2 - не з'явилися,

розглядає апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2018 (повний текст складено 21.05.2018)

у справі №910/22748/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест"

про визнання права та визнання відсутнім права

встановив:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейдінвест" про визнання права та визнання відсутнім права

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року у справі №910/22748/17 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Айлант Сервіс" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року у справі №910/22748/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.07.2018 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.07.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22748/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.07.2018 року у справі №910/22748/17 розгляд справи призначено на 19.07.2018 року.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.07.2018 року, у зв'язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. у віпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/22748/17 колегію суддів у складі головуючого судді: Агрикової О.В., суддів: Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 року справу прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів.

16.07.2018 року через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярія) від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17.

Дане клопотання мотивоване тим, що спори у справах №910/22748/17 та №910/14144/17 є аналогічними

В судове засідання 19.07.2018 року з`явився представник позивача, який надав усні пояснення, відповів на запитання суду. Представник відповідача1 надав усні пояснення, відповів на запитання суду, заперечував проти зупинення провадження у справі. Представник відповідача2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та відповідача1, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо зупинення провадження у даній справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного Суду від 11.04.2018 року справу № 910/14144/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Пром Інновація" до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілорін ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Національного банку України, Міністерства фінансів України про визнання відсутнім права вимоги та визнання права було прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для забезпечення формування єдиної правозастосовної практики.

У даній справі та в справі № 910/14144/17 вирішуються спори у подібних правовідносинах, тобто, про визнання відсутнім права вимоги та визнання права.

Позивачами в обґрунтування своїх вимог у зазначених справах наведені однакові обставини, а співвідповідачем в обох справах є ПАТ КБ "Приватбанк".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що спір у даній справі є аналогічним спору в справі №910/14144/17.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється, зокрема, у випадку передбаченому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за доцільне зупинити апеляційне провадження у справі №910/22748/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи 910/14144/17, з урахуванням того, що суд не розпочав розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 195, п. 7 ч. 1 ст. 228, ст.ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/22748/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку судового рішення у справі №910/14144/17

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз