Ухвала суду № 75398855, 18.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" липня 2018 р. Справа№ 922/4452/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018) Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018

у справі №922/4452/17 (суддя - Маринченка Я.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни

до Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області,

Державної казначейської служби України

третя особа Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз"

про стягнення 8 283,99 грн.

представники учасників справи не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 05.04.2018 (вх. №09.1-04.1/1186/18 від 17.04.2018) Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 у справі №922/4452/17 та прийнято до розгляду в порядку письмового провадження без виклику сторін.

При відкритті апеляційного провадження відповідачам та третій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду. Відповідачі та третя особа не скористались наданим їм правом для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги в порядку п.10 ст. 270 ГПК України колегія суддів з урахуванням конкретних обставин справи та з метою дотримання засад рівності, змагальності та процесуальних прав учасників справи, закріплених у ст.ст. 7, 13, 42 ГПК України, дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін, про що постановлено Ухвалу від 18.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 справу призначено до розгляду на 04.07.2018 зобов'язано відповідача - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати суду копію виконавчого провадження про виконанню рішення господарського суду Харьківської області від 17.08.2015 у справі № 922/4264/15 за Наказом від 07.09.2015 № 922/4264/15.

Ухвалою від 04.07.2018, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників справи, відсутністю доказів належного повідомлення сторін та невиконанням вимог ухвали суду від 18.06.2018, розгляд справи відкладено на 18.07.2018.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.07.2018 № 09.1-08/1858/18 у зв'язку перебуванням судді Дикунської С.Я. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 922/4452/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018 для розгляду справи № 922/4452/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. Вказана колегія суддів ухвалою від 17.07.2018 прийняла до свого провадження розгляд даної справи.

В судове засідання 18.07.2018 представники учасників справи не з'явились. Витребуваних судом апеляційної інстанції документів виконавчою службою не надано, письмових пояснень з обґрунтуванням причин неподання цих документів також не подано.

Разом з цим, у зв'язку з тривалим невиконанням відповідачем - Міжрайонним відділом Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області вимог ухвали суду від 18.06.2018, а також з метою повного, всебічного та справедливого вирішення спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне звернутися до Головного територіального управління юстиції у Харківські області Міністерства юстиції України з відповідним запитом щодо надання витребуваних матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду на підставі наказу №922/4261/15, виданого Господарським судом Харківської області від 07.09.2015. Колегія суддів також вважає за необхідне витребувати документи, що стосуються питання реформування відділів виконавчої служби, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталась із заявою про примусове виконання рішення суду до Червонозаводського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області і Головне територіальне управління юстиції у Харківській області у відповідях на звернення позивачки посилається на вчинення виконавчих дій за наказом № 922/4264/15, виданим 07.09.2015, саме Червонозаводським ВДВС

Частиною 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідності до ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно з і ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного, Київський апеляційний господарський суд звертає увагу відповідача-1, що у разі невиконання органом державної виконавчої служби вимог даної ухвали суду на нього може бути накладено штраф в порядку та розмірі, визначеному ст. ст. 131, 135 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, а відтак, з метою повного, всебічного та справедливого вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 195, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №922/4452/17 відкласти до 29.08.2018 на 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

2. Повторно зобов'язати відповідача - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надати копію виконавчого провадження про виконання виконавчого документу №922/4261/15 від 07.09.2015.

Попередити відповідача-1 про можливість застосування заходів процесуального примусу, визначених ст. 135 ГПК України.

Встановити відповідачу-1 строк для виконання вимог даної ухвали суду до 23.08.2018

3. Звернутись із запитом до Головного територіального управління юстиції у Харківські області Міністерства юстиції України (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002) про надання документів виконавчого провадження та документів, що стосуються питання реформування відділів виконавчої служби.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Головному територіальному управлінню юстиції у Харківські області Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз