Ухвала суду № 75398645, 20.07.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

20.07.2018

Справа № 920/448/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши заяву Фірми «Юнона» ТОВ про скасування судового наказу № 920/448/18 від 22.06.2018 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ», м. Дніпро

до Фірми «Юнона» ТОВ, м. Суми

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» господарським судом Сумської області було видано судовий наказ за вимогою про стягнення з Фірми «Юнона» Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, буд. 5/6, м. суми, 40030, код 23291715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (вул. Січеславська Набережна, буд. 53, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ 35341093) 6900 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами 17.04.2012 договору поставки № ХА 222, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 19.07.2018 справа № 920/448/18 призначена на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 19.07.2018 визначено головуючий суддя Спиридонова Н.О.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 43), Фірма «Юнона» ТОВ отримало копію вищевказаного судового наказу 05.07.2018.

18.07.2018 до канцелярії суду надійшла заява Фірми «Юнона» ТОВ про скасування судового наказу № 920/448/18 від 22.06.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процессуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно статті 158 Господарського процессуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не пропущення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України заява Фірми «Юнона» ТОВ про скасування судового наказу № 920/448/18 від 22.06.2018 підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює заявнику (стягувачу) Фірмі «Юнона» ТОВ його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Сумської області, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ № 920/448/18 від 22.06.2018, який видано господарським судом Сумської області про стягнення з Фірми «Юнона» Товариство з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, буд. 5/6, м. суми, 40030, код 23291715) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДХАУЗ СВІС ГМБХ» (вул. Січеславська Набережна, буд. 53, м. Дніпро, 49027, код ЄДРПОУ 35341093) 6900 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у зв’язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами 17.04.2012 договору поставки № ХА 222, 176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 20.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Спиридонова