
Справа № 161/9201/18
Провадження № 3/161/2282/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 26 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі судді Олексюка А.В., з участю секретаря Шолом С.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, головний бухгалтер в ТОВ «Компанія 5п», -
- за ст.155-1 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, згідно акту перевірки № 6924/03-20-14-05/41288043 від 03.05.2018 року: порушила вимоги п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями: на час перевірки в супермаркеті «Наш Край», що в м. Луцьку по пр. Перемоги, 14, були відсутні прихідні документи на товар на загальну суму 2756, 94 грн., чим порушила встановлений порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000292 від 15.05.2018 року, копією акту фактичної перевірки № 001326 від 03.05.2018 року та іншими наявними в справі матеріалами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у порушенні встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь її вини.
Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути 352 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, одержувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Судове рішення № 75398631, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/9201/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: