Ухвала суду № 75398612, 20.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10254/18

Провадження № 1-кп/161/770/18

У Х В А Л А

м. Луцьк 20 липня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді Ясельського І.В.,

суддів - Сівчука А.Є., Гриня О.М.,

з участю секретаря - Соколової К.Ю.

прокурора - Плечука М.П.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030000000288 від 15.09.2017, який надійшов до суду 02.07.2018, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 в підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід судді Сівчуку А.Є. Заяву мотивує тим, що суддя Сівчук А.Є. приймав участь на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження як слідчий суддя, а саме 23 лютого 2018 року розглядав клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4, а тому не може приймати участь у судовому розгляді справи.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, заявлений відвід підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зважаючи на те, що суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є. приймав рішення на стадії досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому на підставі вимог ч.1 ст.76 КПК України останній не може приймати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції та підлягає відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_5 – задовольнити.

Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчука Андрія Євгеновича від участі у судовому розгляді кримінального провадження №12017030000000288 від 15.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_1, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.306, ч.3 ст.28 ч.2 ст.306, ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Матеріали провадження передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді