Ухвала суду № 75398598, 20.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9711/18

Провадження № 2/161/2855/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20 липня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання.

Відповідно до ч.1 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно безкоштовного запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідокомбанк» - 01601, м. Київ, Шевченківський район, вул. Велика Васильківська, будинок 10.

Як вбачається із позовної заяви, позивач - ОСОБА_1 вказує, що даний позов підсудний Луцькому міськрайонному суду на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Пунктом 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви предметом позову є вимоги про визнання припиненим кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Фідокомбанк», визнання припиненою іпотеки.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є правовідносини, які виникли з кредитних зобов’язань, а не з приводу нерухомого майна.

Таким чином, дана справа не підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, ,31,187,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Фідокомбанк» про визнання зобов’язання забезпечених іпотекою нерухомого майна припиненим шляхом їх виконання передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали – 20 липня 2018 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3