
Справа № 161/3099/18
Провадження № 2-с/161/20/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., вивчивши заяву директора державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» ОСОБА_1про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»,-
ВСТАНОВИВ:
05 березня 2018 року Луцьким міськрайонним судом на підставі заяви ОСОБА_2 був виданий судовий наказ про стягнення з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі - 16751 грн. 47 коп., та судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.
13 липня 2018 року боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Свої вимоги обгрунтовує тим, що про існувння вищевказаного судового наказу стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 10 липня 2018 року. Вказує, що судовий наказ прийнято з порушенням норм процесуального законодавства, що полягає у неправильному визначенні цивільної юрисдикції розгляду такої категорії справи, вважає, що заяви про видачу судового наказу підлягала розгляду в порядку господарського судочинства, та належить до юрисдикції Господарського суду Волинської області.
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Суд не приймає до уваги покликання представника боржника щодо непропущення строків для звернення із заявою про скасування судового наказу, оскільки як вбачається з матеріалів справи № 161/3099/18 (провадження 2н/161/70/18), а саме з повідомлення про вручення поштового відправлення з штрих - кодом № 4560500108967, судовий наказ було вручено представнику державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» - 15 березня 2018 року(а.с. 16).
Таким чином, визначений законодавством п'ятнадцятиденний строк для подачі заяви про скасування судового наказу заявником було пропущено.
Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу судом не вбачається, а тому, заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву директора державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2» ОСОБА_1про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача ОСОБА_2 про видачу судового наказу з метою стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів №2»– повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення повного тексту ухвали – 20 липня 2018 року..
Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 75398559, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/3099/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: