
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.07.2018 Справа № 920/376/18Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/376/18 в порядку спрощеного позовного провадження
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991),
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламно-інформаційного агентства «Україна-інформ» (вул. Пушкіна, буд. 55, м. Суми, 40009, ідентифікаційний код 31014212),
про стягнення 107582,35 грн. на підставі договору про закупівлю теплової енергії № ПР286-6/1600063 від 01.05.2016, укладеного між сторонами.
Представники сторін:
позивача – ОСОБА_1 (довіреність від 29.12.2017),
відповідача – ОСОБА_2 (довіреність від 18.04.2018)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію за період з листопада 2017 по квітень 2018 року в сумі 71786,52 грн. на підставі договору про закупівлю теплової енергії № ПР286-6/1600063 від 01.05.2016; 1994,63 грн. інфляційних втрат; 548,42 грн. 3 % річних; 3252,78 грн. пені; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/376/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.06.2018 розгляд справи відкладено на 19.07.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання питання щодо укладення мирової угоди.
Представник позивача підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, у зв’язку з клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи з метою надання додаткового часу для врегулювання питання щодо укладення мирової угоди.
Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи – задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи на 23 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.
3. Повторно зобов’язати відповідача - подати відзив на позовну заяву.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
4. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (статті 165 Господарського процесуального кодексу України).
5. Позивачу - подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.
6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
7. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.
Суддя Н.О. Спиридонова
Судове рішення № 75398468, Господарський суд Сумської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/376/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: