Ухвала суду № 75398459, 18.07.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________

УХВАЛА

"18" липня 2018 р. Справа № 918/233/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" в якому просить, визнати інформацію про Приватне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна" поширену ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право Приватного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна" на недоторканість ділової репутації.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року розгляд справи було відкладено в підготовчому засіданні на 06.06.2018 року.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднання "Ай Ем Джі Партнерс" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт", продовжено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 30 днів до 20.07.2018 року включно, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 03.07.2018 року.

03.07.2018 року представником відповідача подано заяву про відвід судді Церковної Н. Ф. від розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 03.07.2018 року Господарським судом Рівненської області провадження у справі № 918/233/18 зупинено до вирішення питання про відвід, відповідно до положень ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ від 04.07.2018 року клопотання (заяву) про відвід судді передано для розгляду по суті судді Бережнюк В.В.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року суддею Бережнюк В. В. заявлено самовідвід щодо розгляду питання про відвід судді Церковної Н.Ф. від розгляду справи №918/233/18.

З огляду на це, в порядку ч. 4 ст. 39 ГПК України, 06.07.2018 року матеріали справи №918/233/18 із заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про відвід судді Церковної Н. Ф. направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 13.07.2018 року заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лювада" про відвід судді Церковної Н. Ф. від участі у розгляді справи 918/233/18 залишено без задоволення.

17.07.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Господарського суду Волинської області повернулися матеріали справи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/233/18 поновити зі стадії підготовчого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "06" серпня 2018 року на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам запропонувати надати суду вичерпні пояснення щодо суті спірних відносин з документальним та нормативним обґрунтуванням.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Церковна Н.Ф.