Рішення № 75398343, 02.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5590/18

Провадження № 2/161/2074/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Кихтюка Р.М.,

секретаря – Козак О.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Луцької міської ради, відділу по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності та розпорядження про приватизацію житла,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання частково недійсними свідоцтва про право власності та розпорядження про приватизацію житла.

Свої вимоги мотивує тим, що 24.05.2001 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради видано свідоцтво про приватизацію квартири АДРЕСА_1 (нині – ОСОБА_3) в м. Луцьку, співвласниками якої стали вона, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які на той час були зареєстровані у ній.

Разом з тим, як стало їй відомо після смерті її батька ОСОБА_5 в 2016 році, ОСОБА_2 скористався своїм правом на приватизацію державного житла у квартирі, яку ОСОБА_5 отримував як його опікун.

Вказує, що на час отримання і приватизації квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 28/50, ОСОБА_5 був опікуном неповнолітнього внука ОСОБА_2 При цьому, ОСОБА_2 проживав разом із ОСОБА_5, тому і став співвласником житла за вказаною адресою.

Зазначає, що ОСОБА_5 нічого не повідомив про факт приватизації житла неповнолітньому ОСОБА_2, і останній, після досягнення повноліття, був зареєстрований у квартирі по вул. Суворова (нині ОСОБА_3).

Вважає, що у такий спосіб, ОСОБА_5 приховавши факт приватизації, посприяв тому, щоб ОСОБА_2 у віці 19 років вдруге став учасником безоплатної приватизації державного житла.

У зв’язку з чим, просить визнати розпорядження від 24.05.2001 року, видане відділом приватизації житла фонду міського майна Луцького міської ради в частині приватизації квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2 недійсним, а також - частково недійсним свідоцтво про право власності від 24.05.2001 року, видане відділом приватизації житла фонду міського майна Луцького міської ради на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на вказану квартиру в частині права приватної сумісної власності за ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав. А тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Представник відповідачів – Луцької міської ради та відділу реєстру житлового фонду департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради в судове засідання не з’явилась, подала суду клопотання про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом з’ясовано, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 24.05.2001 року, виданого відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз.

Положенням про порядок передачі квартир (будинків), у власність громадян, затвердженим Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 15.09.1992 № 56 (чинне на момент приватизації) передбачено, що оформлена заява на приватизація квартири (будинку) з доданою до неї довідкою про склад сім'ї та займані приміщення, а також документ, що підтверджує право на пільгові умови, приватизації, подаються громадянином до органу приватизації, де реєструється. У довідці про склад сім'ї вказуються члени сім’ї наймача, які зареєстровані та проживають разом з ним, а також тимчасово відсутні особи, за якими зберігається право на житло.

Як вбачається із матеріалів справи, при поданні заяви 05.05.1994 року про передачу в приватну власність приміщення комунальної квартири, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Соборності, 28/50, ОСОБА_5 вказано ОСОБА_2 як члена сім’ї (а.с. 28-30).

Отже, враховуючи, що ОСОБА_2 вже скористався своїм правом щодо приватизації житла у 1994 році, то приватизація за ним квартири АДРЕСА_3, яка проводилась в 2001 році проведена з порушенням норм чинного законодавства, що діяло на той час, а тому розпорядження в цій частині про приватизацію такого житла відповідачем є незаконним, а свідоцтво про приватизацію також підлягає частковому скасуванню.

Керуючись ст. ст. 4, 7, 8, 11, 12, 13, 76, 77, 81, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 393 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати розпорядження від 24.05.2001 року, видане відділом приватизації житла фонду міського майна Луцького міської ради в частині приватизації квартири АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 недійсним.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності від 24.05.2001 року, видане відділом приватизації житла фонду міського майна Луцького міської ради на ім’я ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_4 в частині визнання права приватної сумісної власності за ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кихтюк Р.М.

Повний текст рішення складений 12.07.2018 року.