Рішення № 7539830, 15.12.2009, Енергодарський міський суд Запорізької області

№2-77/2009р

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 .12.2009р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Клячевій О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Енергодар цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду позовом і який не одноразово уточнявся, де просять визнати дійсним договір про надання житлово – комунальних послуг між ВАТ «Дніпроенерго» та ОСОБА_1 з 01.01.2008р та стягнути з неї за проживання в гуртожитку заборгованість в сумі 2 357грн 34 коп за період з 01.01.2008р по 01.01.2009р. та судові витрати по справі -81грн.

Свої вимоги обґрунтовують тим , що ОСОБА_1 проживає в гуртожитку №12, розташованого за адресою м. Енергодар пр. Будівельників буд.3 кім. 502. Їй надаються житлово – комунальні послуги, електроенергія, які позивач закупає по тарифам, встановлених Енергодарською міською радою, але ОСОБА_1 оплатила їх за період з 01.01.2008р по 01.12.2009р в сумі537 грн., заборгованість за нею за вказаний період становить 2 357 грн. 34 коп.

Крім того, користуючись наданими їй послугами як споживач та частково їх оплачуючи, договір про надання житлово – комунальних послуг з позивачем у відповідності до п.1 ст. 19 Закону України « Про житлово комунальні послуги» де передбачено , що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлолово комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, заключати не бажає. Але вважають , що між ними фактично склалися договірні відносини, тому просять суд визнати дійсним договір про надання житлово – комунальних послуг між ВАТ «Дніпроенерго» та ОСОБА_1 з 01.01.2008р.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позовні вимоги змінила, просить стягнути ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку заборгованість в сумі 2 357грн 34 коп за період з 01.01.2008р по 01.01.2009р. та судові витрати по справі -81грн, пояснивши, що 13.12.2005 р. між позивачем та ОСОБА_3 був укладений договір, де вона взяла зобов»язання оплачувати за проживання в гуртожитку певну плату. Цей договір автоматично пролонговується, якщо ні одна із сторін не заявить намір про його розірвання.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, просить справу розглянути без її участі, проти задоволення позову заперечує і просить розглянути справу за участю її представника адвоката ОСОБА_4, про що повідомила суд письмово.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_4 позов не визнає, просить в його задоволенні відмовити , вважаючи вимоги безпідставними, такими, що не ґрунтуються на законі, так як договір був заключний на оплату проживання в гуртожитку 47 грн і збільшення тарифу за проживання 7 грн. 84 коп за день . а в місяць 239 грн – нічим не обґрунтована.

Вислухавши пояснення сторін, дослідив надані суду докази – суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 відповідно до договору №339, укладеного між сторонами 13.12.2005 р. « Про відшкодування витрат на утримання гуртожитку», позивач надав у користування одне койко – ліжко в гуртожитку №12 по пр. Будівельників буд. №3 , де вона проживає в кім. 502 по теперішній час. Відповідно до п. 1.2 зазначеного Договору щомісячна оплата за 1 особу становила 47 грн. П. 2.2. Договору зазначено, що розмір оплати протягом дії договору може бути переглянутий у випадку зміни цін, тарифів

Позивач звернувся до суду з позовом , де просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 357грн 34 коп. за період з 01.01.2008р по 01.01.2009р., мотивуючи тим, що були змінені ціни та тарифи на комунальні послуги, що потягло за собою і збільшення вартості проживання в гуртожитку, і про що була повідомлена відповідач.

Не погоджуючись з зазначеним, представник відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ «Дніпроенерго» про захист прав споживача , де він оспорював ціни , встановлені за проживання в гуртожитку з 01.12.2008р та порушення ВАТ «Дніпроенерго» умов договору №339. Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.09.2009р в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 05.11.2009р. в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4Г на рішення Енергодарського міського суду від 31.09.2009р було відмовлено.

Відповідно до ч3 ст. 61 ЦПК України, обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі …, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто , рішенням суду встановлено, що визначені розміри тарифів за проживання в гуртожитку законні, про зміну тарифів ОСОБА_1 була повідомлена, але договір №339 не розірвала і від послуг не відмовилася і ці обставини доказуванню не підлягають.

Виходячи з зазначеного, суд вважає, що вимоги позивача витікають з умов договору № 339 від 13.12.2005р, підтверджені розгорнутою довідкою бухгалтерії про заборгованість (а/с 35) і підлягають задоволенню у відповідності до ст. 526 ЦК України, яка передбачає належне виконання зобов»язань згідно умов договору.

У відповідності до ст.. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги про відшкодування судових витрат в сумі 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст.. 10,11, 88, ч3 ст. 61 , 212 - 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ «Дніпроенерго» (п/р 26007205731051 в ЗРУ КБ «Приватбанк» м. Запоріжжя, МФО 313399, ЄДРПОУ 00130872 ) заборгованість за проживання в гуртожитку №12 за адресою м. Енергодар пр. Будівельників буд.3 кім. 502 в сумі 2 357,34 коп. за період з 01.01.2008р. по 01.01.2009р. та судові витрати – 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді, а всього підлягає стягненню 2 438 грн. 34 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня виготовлення повного рішення – 16.12.2009р.

Апеляційна скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя