Ухвала суду № 75398288, 16.07.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/10140/18

Провадження № 1-кс/161/5368/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кихтюк Р.М., при секретарі – Козак О.А., за участю прокурора – Яковлєвої О.В., слідчого – Білоуса В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через сектори базових станцій CellID оператора телекомунікації ТОВ « Лайфселл », зазначених у клопотанні.

Вказує, що 17.06.2018 близько 12 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території ринку, що розташований по вул. Глушець у м. Луцьку, шляхом вільного доступу, умисно, із дитячої коляски, таємно викрала мобільний телефон ТМ «Samsung Galaxy J7», моделі «SM-j710FZDUSEK», золотистого кольору із ІМЕІ №1: 352721/08/593416/9, ІМЕІ №2: 352722/08/593416/7, чим спричинила матеріального збитку власниці ОСОБА_2 на суму 3000 грн.

18 червня 2018 року слідчим СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 12018030010002204 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вважає, що Інформація про телефонні з’єднання сприятиме повному доведенню вини невідомої особи, яка вчинила злочини, оскільки дасть змогу відслідкувати місце знаходження мобільного телефону до та після скоєння злочину та сприятиме можливості використання отриманих відомостей як доказ, у зв’язку з чим, просить клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання проводиться за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, належним чином довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що є предметом клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно вимог п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а також з метою об’єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_1, о/у ВКП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, ОСОБА_3 та за дорученням слідчого іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ «Лайфселл» (код 22859846) (м. Київ, вул. Солом’янська, 11) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступним номером ІМЕІ №1: 352721/08/593416/9, ІМЕІ №2: 352722/08/593416/7, у період часу із 00 год. 01 хв. 16.06.2018 року по максимальний строк дії ухвали, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів.

Зобов’язати ТОВ « Лайфселл», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.

- Типи з’єднання усіх абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв’язком смузі частот), переадресація, тощо у період часу у період часу із 00 год. 01 хв. 16.06.2018 року по максимальний строк дії ухвали.

- Дата, час, та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із наступним номером ІМЕІ №1: 352721/08/593416/9, ІМЕІ №2: 352722/08/593416/7.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів у вказаний період часу.

- Встановити точне місцезнаходження абоненту із наступним номером ІМЕІ №1: 352721/08/593416/9, ІМЕІ №2: 352722/08/593416/7 у період часу із 00 год. 01 хв. 16.06.2018 року по максимальний строк дії ухвали.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк