ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"20" липня 2018 р.
Справа № 924/925/17
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління, м. Хмельницький
до Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав
про визнання за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нежиле приміщення, частину адмінбудинку (на першому поверсі) загальною площею 97,8 кв.м., а саме: літера за планом А-ІІІ-97,8 кв.м., із них №20 зал – 49,3 кв.м., №21 каса – 27,8 кв.м., №22 кабінет – 15,0 кв.м., №23 комора – 5,7 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницької області
ВСТАНОВИВ:
рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року, відмовлено у позові публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління, м. Хмельницький до Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав про визнання за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нежиле приміщення, частину адмінбудинку (на першому поверсі) загальною площею 97,8 кв.м., а саме: літера за планом А-ІІІ-97,8 кв.м., із них №20 зал – 49,3 кв.м., №21 каса – 27,8 кв.м., №22 кабінет – 15,0 кв.м., №23 комора – 5,7 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницької області відмовити.
Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі №924/925/17 скасовано. Справу №924/925/17 передано на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2018 року справу №924/925/17 передано на новий розгляд судді Заверусі С.В.
З огляду на викладене, необхідно призначити підготовче засідання у справі №924/925/17, в яке викликати представників сторін.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти справу №924/925/17 до розгляду.
Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія – Хмельницьке обласне управління, м. Хмельницький до Ізяславської районної державної адміністрації, м. Ізяслав про визнання за публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" права власності на нежиле приміщення, частину адмінбудинку (на першому поверсі) загальною площею 97,8 кв.м., а саме: літера за планом А-ІІІ-97,8 кв.м., із них №20 зал – 49,3 кв.м., №21 каса – 27,8 кв.м., №22 кабінет – 15,0 кв.м., №23 комора – 5,7 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Незалежності, 43, м. Ізяслав, Хмельницької області, розглядати за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 09:30 год. 03 серпня 2018 року.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09 серпня 2018 року (включно), копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу (прокуратурі) та третім особам відповідно до ст. 178 ГПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 13 серпня 2018 року (включно).
Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.
Роз’яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:
з’ясовує наявність підстав для відводів;
з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;
вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;
може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;
з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;
з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;
вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;
за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;
вирішує заяви та клопотання учасників справи;
направляє судові доручення;
встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;
встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;
встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;
з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили після її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Заверуха
Віддруковано 3 примірника:
1 - до справи,
2 - позивачу на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам’янецька, 46;
3 - відповідачу 30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2.
Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Судове рішення № 75398091, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 20.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/925/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: