Ухвала суду № 75398060, 18.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2018 р. Справа № 914/3239/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Амадеус”, м. Бориспіль Київської області

про заміну сторони стягувача у наказі

у справі №914/3239/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Львівські автобусні заводи”, м. Київ

до відповідача: Львівського комунального автотранспортного підприємства №1, м. Львів

про стягнення 709904,10 грн.

стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимум Фактор”, м.Київ,

За участю представників:

від заявника: не з»явився;

від стягувача: не з»явився;

від позивача: не з»явився;

від відповідача (боржника): не з»явився

В С Т А Н О В И В:

05.07.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Амадеус” в канцелярію суду (вх.№1801/18) поступила заява від 04.07.2018р. про заміну сторони стягувача у наказі господарського суду Львівської області №914/3239/16 від 16.03.2017 року - з Товариства з обмеженою відповідальністю “Оптимум Фактор” (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11, офіс 27, ідентифікаційний код 37194782) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Амадеус” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Володимира Момота, буд. 40, офіс 1, ідентифікаційний код 39713088).

В зв’язку із перебуванням у відпустці судді Мороз Н.В., 05.07.2018р. за розпорядженням керівника апарату господарського суду Львівської області протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведено повторний автоматичний розподіл між суддями заяви про заміну сторони правонаступником, в результаті якого визначено суддю Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 09.07.2018р. заяву прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 18.07.2018р.

В судове засідання 18.07.2018р. заявник явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвали суду не виконав, причини неявки суду не повідомлено, хоча заявника було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Стягувач, позивач, та відповідач явки повноважних представників в судове засідання 18.07.2018р. не забезпечили, поважності причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції” від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) роз’яснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвалою від 09.07.2018 року витребувано у заявника оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони стягувача у наказі. Однак, суду, заявником оригінали документів не подані, явки повноважного представника не забезпечено, доказів в підтвердження обставин зазначених у заяві не надано та не повідомлено поважність причин неподання витребуваних документів. Враховуючи дані обставини, відповідно до п.4.ч.1 ст.226 ГПК України дана заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву від 04.07.2018р. про заміну сторони стягувача у наказі господарського суду Львівської області №914/3239/16 від 16.03.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.