Ухвала суду № 75397971, 20.07.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 липня 2018 року Справа № 913/345/18

Провадження №33/913/345/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Жарчинського Віталія Віталійовича, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Первомайськвугілля", вул.Куйбишева, буд.21, м. Гірське Попаснянського району Луганської області, 93292

про стягнення 365 590 грн 71 коп.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Жарчинський Віталій Віталійович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Державного підприємства "Первомайськвугілля" про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг від 04.05.2016 №04/05-2-2016 ст у розмірі 365 492 грн 78 коп. з яких:

- 571 грн 27 коп. - сума пені;

- 83 405 грн 32 коп.- сума штрафу;

- 54 867 грн 21 коп. - 3 % річних;

- 226 648 грн 98 коп. - інфляційні збитки.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в 2016 році на виконання умов вказаного договору, ФОП ОСОБА_2 (первісний кредитор) надав відповідачу послуги з складування в бурт вугільної продукції та навантаження вугільної продукції в залізничні вагони або автомобільний транспорт в місця, вказані в заявках замовника на суму 1 883577 грн 74 коп., які були сплачені частково, у зв'язку з чим, борг відповідача складає 1741 504 грн 62 коп. За договором від 05.06.2017 № 05/06-2014-2 про відступлення права вимоги позивач одержав від вказаного первісного кредитора право вимоги боргу у сумі 1741 504 грн 62 коп., а також у відповідності до умов п. 2.4 договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора у зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме вказаний борг.

У зв'язку з порушенням грошових зобов'язань відповідачем нараховані суми додаткових вимог на підставі ст. 625 ЦК України у вигляді пені у сумі 571 грн 27 коп., штрафу у сумі 83 405 грн 32 коп., 3 % річних в сумі 54 867 грн 21 коп., інфляційні збитки в сумі 226 648 грн 98 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

В позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Судом встановлено, що позивачем заявлені позові вимоги, що за ціною позову, категорією та складністю не відповідає визначенню законодавцем справи як малозначної згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно положень ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України у випадку, передбаченому ч.2 ст.247 ГПК України, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин може відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального провадження.

Враховуючи ціну позову, обставини справи, які слід встановлювати при вирішенні вказаного спору, кількість документів, що підлягають дослідженню, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відкрити провадження у справі та розгляд справи в здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.08. 2018 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- подати оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- письмові пояснення з приводу : наявних розбіжностей в зазначенні суми боргу боргу 365 590 грн 78 коп. в ціні позову, та в резолютивній частині позову в сумі 365 492 грн 78 коп.;

- перевірити правильність розрахунків нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду;

6. Відповідачу в строк до 13.08.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- перевірити правильність розрахунків позивача щодо нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань".

- провести звірку розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду

7. Забезпечити участь представників сторін в судовому засіданні.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 20.07.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч