Рішення № 75397945, 18.07.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

18.07.2018р. Справа № 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.,

судді Мазовіти А.Б., судді Гоменюк З.П.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м.Львів;

позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Представники сторін:

Прокурор: Бучко Р.

від позивача - 1: ОСОБА_1 – представник за довіреністю

Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст. 38, 42, 43 ГПК України. Заяв про відвід судді не надходило. Проводилася технічна фіксація судового засідання.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляді господарського суду перебував позов, заявлений Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м. Львів; позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року позов задоволено та визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 кв.м. (будівля адміністативного корпусу площею – 514,5 кв.м., позначена в технічному паспорті літерою “А-2”), будівля складського приміщення площею – 180,1 кв.м., позначена в технічному паспорті літерою “В-1” та будівля складського приміщення площею 67,8 кв.м., позначена в технічному паспорті літерою “Б-1”, що розташовані по вул.Т.Шевченка, 11 у м.Львові.

Ухвалою від 20.06.2018 року суд призначив судове засідання на 04.07.2018 року по розгляду питання щодо розподілу судових витрат. 04.07.2018 року судове засідання не відбулося у зв»язку з перебуванням судді Горецької З.В. у відпустці. Ухвалою від 06.07.2018 року колегією суддів призначено судове засідання на 18.07.2018 року.

У зв»язку з перебуванням судді Фартушка Т.Б. у відпустці, 17.07.2018 року здійснено заміну члена колегії. Відповідно до протоколу авто розподілу, новий склад колегії: головуючий – Горецька З.В., суддя – Мазовіта А.Б., суддя – Гоменюк З.П.

В судове засідання 18.07.2018 року з»явилися прокурор та представник Міністрерства оборони України.

18.07.2018 року представник позивача 2 подав клопотання про повернення судового збору в розмірі 5 000,00 грн., сплаченого за подання заяви про зміну предмета та підстав позову, яку суд ухвалою від 26.04.2018 року повернув без розгляду.

Судом встановлено:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 року (головуюча суддя – Іванчук С.В., суддя – Манюк П.Т., суддя - Пазичев В.М.) в задоволенні позову відмовлено та вирішено:

Стягнути з Міністерства оборони України (03168 м.Київ Повітрофлотський проспект,6 код ЄДРПОУ 00034022) в дохід державного бюджету 1 407,43грн. судового збору.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів” (79039 м.Львів вул..Шевченка,11 ЄДРПОУ 31073938) в дохід державного бюджету 1 407,43грн. судового збору.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79000 м.Львів вул.Шевченка,3 А, код ЄДРПОУ 07638027) в дохід державного бюджету 1 407,43грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 30.12.2015 року було видано відповідні накази.

Наказ від 30.12.2015 року №044252 про стягнення сдового збору із Міністерства оборони України повернуто на адресу суду, як такий, що не підлягає виконанню.

Наказ від 30.12.2015 року №044251 про стягнення судового збору в розмірі 1 407,43 грн. з КЕВ м.Львова в дохід бюджету, повернутий на адресу суду з відміткою про виконання.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року Рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р. у цій справі скасовано і прийнято нове рішення, яким позов задоволено та визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нежитлові приміщення загальною площею 762,4 кв.м. (адміністативний корпус площею – 514,5 кв.м.(позначені в технічному паспорті літерою “А-2”), складські приміщення площею – 180,1 кв.м.(позначені в технічному паспорті літерою “В-1”) та 67,8кв.м.(позначені в технічному паспорті літерою “Б-1”), що розташовані по вул.Т.Шевченка, 11 у м.Львові.

А також п.2 та 3 резолютивної частини вирішено:

2. Стягнути за розгляд справи в суді першої інстанції в доход Державного бюджету (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974):

- з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради стягується (79008, місто Львів, пл.Галицька, буд.15, ЄДРПОУ: 25558625) 2211,14 грн. судового збору.

- з Львівської міської ради ( 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ: 04055896) 2211,14 грн. судового збору.

3. Стягнути за розгляд справи у суді апеляційної інстанції в доход Державного бюджету (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача 31216206782006; Код класифікації доходів бюджету: 22030101):

- з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради стягується (79008, місто Львів, пл.Галицька, буд.15, ЄДРПОУ: 25558625) 2432,25 грн. судового збору.

- з Львівської міської ради ( 79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ: 04055896) 2432,25 грн. судового збору.

На виконання постанови було видано відповідні накази. В матеріалах справи містяться оригінали наказів про стягнення з УКВ ДЕР ЛМР судового збору в розмірі 2 211,14 грн. та 2 432,25 грн., повернуті на адресу суду з відміткою про виконання.

За подання касаційної скарги УКВ ДЕР ЛМР сплатило судовий збір, згідно платіжного доручення №78392 від 01.07.2016 року у розмірі 1 653,60 грн., а згідно платіжного доручення №41554 від 12.10.2016 року у розмірі 3 653,14 грн.

Під час нового розгляду справи була проведена судова експертиза по визначенню вартості спірного майна, вартість якої було оплачено позивачем – 3 КЕВ м.Львова в розмірі 9 904,00 грн.

Згідно даної експертизи вартість спірного майна становить – 3 713 440,00 грн.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать зокрема пов»язані із проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.123 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов’язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки позовні вимоги задоволено, витрати позивачів по сплаті судових витрат суд покладає на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягнені суми судового збору, згідно наказів від 30.12.2015 року, підлягають поверненю позивачам. Враховуючи, що наказ про стягнення судового збору із Міністерства оборони України повернувся до суду без виконання, то поверненню в порядку Закону України «Про судовий збір» підллгає судовий збір в розмірі 1 407,43 грн., стягнений із КЕВ м.Львова, за окремим клопотанням останнього.

Докази виконання наказу про стягнення судового збору із ДП МОУ «Монтажник-Львів», або повернення цього наказу без виконання – в матеріалах справи відстуні.

Разом з тим, витрати за проведення експертизи, понесені КЕВ м.Львова, слід покласти на відповідачів.

Судовий збір за розгляд позовної заяви, як заяви, яка містить вимогу майнового характеру, слід також покласти на відповідачів. Згідно висновку експертизи вартість майна становить – 3 713 440,00 грн., отже, 1,5% від ціни позову = 55 701,60 грн.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 244 ГПК України

1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 126, 129, 233 (ч.3), 238 (ч.6), 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Галицька, буд.15, ЄДРПОУ: 25558625) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вулиця Батуринська,7; код ЄДРПОУ 07638027) – 4 952,00 грн. витрат за проведення експертизи.

2. Стягнути з Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ: 04055896) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова (79007, м.Львів, вулиця Батуринська,7; код ЄДРПОУ 07638027) – 4 952,00 грн. витрат за проведення експертизи.

3. Стягнути з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, місто Львів, пл.Галицька, буд.15, ЄДРПОУ: 25558625) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) – 27 850,80 грн. судового збору.

4. Стягнути з Львівської міської ради (79008, м.Львів, пл.Ринок,1, ЄДРПОУ: 04055896) в доход Державного бюджету (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31215206783006; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Код ЄДРПОУ суду: 03499974) – 27 850,80 грн. судового збору.

5. Накази видати в порядку ст.327 ГПК України, після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повне рішення складено « 19» липня 2018 р.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Гоменюк З.П.