Ухвала суду № 75397901, 30.01.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 р. Справа № 914/2029/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник м.Дрогобич Львівської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017 року у справі №914/2029/17 на суму 662 123,50грн. та 19 095,16грн. судового збору на 12 (дванадцять) місяців

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

до відповідача: Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго”, м.Стебник м.Дрогобич Львівської області

про стягнення заборгованості

За участю представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1 – представник;

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 – представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява №17 від 17.01.2018р. (вх.№153/18 від 22.01.2018р.) Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 на суму 662 123,50грн. та 19 095,16грн. судового збору на 12 (дванадцять) місяців.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2018р.

В судове засідання 30.01.2018р. представник заявника (відповідача) явку забезпечив, вимоги заяви №17 від 17.01.2018р. (вх.№153/18 від 22.01.2018р.) підтримав з підстав викладених у даній заяві, і просить суд заяву задоволити та відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 на 12 (дванадцять) місяців. Через канцелярію суду за вх.№3314/18 від 30.01.2018р. подав клопотання від 30.01.2018р. про долучення до матеріалів справи копії листа-звернення №18 від 22.01.2018р. до Дрогобицького міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Львівській області про зупинення виконавчого провадження в частині стягнення основного боргу на суму 415000,00грн. у зв’язку з оплатою даної суми ПАТ по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”.

30.01.2018р. представником стягувача (позивача) подано через канцелярію суду (вх.№3160/18) заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду та клопотання за вх.№3162/18 про долучення до матеріалів справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.12.2017р.

В судове засідання 30.01.2018р. представник стягувача (позивача) явку забезпечив, проти відстрочки виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 заперечив, з підстав викладених у запереченнях (вх.№3160/18 від 30.01.2018р.). В запереченнях на заяву про відстрочку виконання рішення суду позивач зазначив, що наявність скрутного матеріального та фінансового становища відповідача спростовується тим, що від моменту подання позовної заяви до моменту винесення рішення по даній справі, та від моменту винесення рішення до моменту розгляду заяви про відстрочку виконання рішення - триває опалювальний сезон. Відтак, на рахунки ДКП «Стебниккомунтеплоенерго» поступає достатньо коштів для того, щоб бути спроможним виконати свої фінансові обов’язки перед іншими контрагентами. Також, позивач звертає увагу на те, що у зв'язку з неналежним виконанням своїх обов’язків по оплаті послуг за розподіл природного газу споживачами, в тому числі ДКП «Стебниктеплокомуненерго», Товариство не спроможне здійснювати розрахунки з іншими контрагентами. Внаслідок цього у ПАТ «Львівгаз» виникає постійна кредиторська заборгованість, зокрема, перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України». Підтвердженням даному факту слугує ряд судових справ порушених за позовними заявами ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Товариства про стягнення 3% річних, пені, інфляційних втрат за несвоєчасну сплату заборгованості за договорами укладеними між ПАТ «Львівгаз» та ПАТ «НАК «Нафтогаз України», що негативно відображається на фінансовому стані Товариства, завдаючи значних збитків останньому.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 позов Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково та стягнуто з Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” 415000грн. 00коп. – основного боргу, 81382грн. 55коп. – інфляційних втрат, 22192грн. 45коп. – 3% річних, 143548грн. 50коп. – пені та 19095грн. 16коп.– судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення господарським судом Львівської області 27.11.2017р. видано відповідний наказ.

29.12.2017р. старшим державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №55451855.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім’ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно із п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання відстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку відстрочки.

У поданій заяві №17 від 17.01.2018р. (вх.№153/18 від 22.01.2018р.) заявник зазначає, що ДКП «Стебниктеплокомуненерго» є комунальною власністю Стебницької територіальної громади в особі Стебницької міської ради. Основною метою діяльності підприємства є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності підприємства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу. Несвоєчасне погашення заборгованості перед стягувачем сталося не з вини боржника, оскільки єдиним джерелом для оплати спожитого газу є кошти, отримані в якості оплати за спожиту теплову енергію з боку населення, бюджетних установ та госпрозрахункових підприємств. Вказана заборгованість споживачів, за умови невідповідності фактичної вартості теплової енергії тарифам, що затверджені (погоджені) органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, є об'єктивними обставинами, що і викликають недостатність у боржника коштів для погашення заборгованості одночасно і в повному обсязі. Погашати величезні борги власними коштами підприємство просто немає можливості через скрутне фінансове становище. Негайне виконання рішення суду та одночасне вилучення суми заборгованості може привести відповідача до стану, який унеможливить здійснення діяльності підприємства та зумовити виникнення непередбачуваних наслідків для підприємства. Дебіторська заборгованість підприємства станом на 01.10.2017 року становить 4 млн. 485 тис.грн. (на підтвердження даних обставин до матеріалів справи долучено довідку щодо дебіторської заборгованості станом на 01.10.2017р.). Кредиторська заборгованість підприємства станом на 01.10.2017 року становить 3 млн. 514 тис.грн., з неї заборгованість за спожитий природний газ перед ПАТ «ПАК «Нафтогаз Укпаїни» складає 1 млн. 943 тис. грн., ПАТ «Львівгаз» - 990 тис. грн., КП «Дрогобичводоканал» - 19,6 тис. грн., ПАТ «Львівобленерго» - 73,75 грн. (на підтвердження даних обставин до матеріалів справи долучено довідку щодо кредиторської заборгованості станом на 01.10.2017р.). Згідно з довідкою про стан претензійно-позовної роботи за 2017р. до суду подано 22 заяви про стягнення заборгованості на суму 395 тис. грн. (дану довідку долучено до матеріалів справи). У ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції відкрито 18 виконавчих проваджень про стягнення боргу на суму 287 тис. грн. ДКП "Стебниктеплокомуненерго" - єдине у місті підприємство, яке забезпечує населення, соціальну сферу послугами з теплопостачання, а тому фінансова неспроможність даного підприємства може призвести до спричинення кризової ситуації у соціальній сфері міста. Заявник зазначає, що стягнення додаткової неустойки спричинить також збільшення заборгованості по заробітній платі працівникам підприємства. У випадку спричинення складного фінансового становища такого підприємства, негативні наслідки відчують в першу чергу споживачі послуги теплопостачання. Такими наслідкам може бути, наприклад, вимкнення електроенергії за борги, яке в свою чергу унеможливить надання послуг теплопостачання споживачам. Отже, обставини, які змусили заявника просити відстрочку є соціально значимими та винятковими особливо в опалювальний період, оскільки існує нагальна необхідність спрямовування наявних коштів на здійснення поточних розрахунків за природний газ, розподіл та транспортування природного газу, електропостачання, водопостачання, та забезпечення безперервного виробничого циклу з метою забезпечення безаварійного виробничого процесу. Заявник звертає увагу на те, що у стягувача зачіпаються тільки майнові інтереси, а у боржника майнові та інші інтереси (забезпечення тепловою енергією населення, виплата заробітної сплати працівникам, безперебійне теплопостачання).

На підтвердження скрутного матеріального стану, суду подано звіт про фінансові результати за XI місяців 2017р., баланс на 30.09.2017р., а також довідку щодо кредиторської заборгованості станом на 01.10.2017р. згідно до якої дана заборгованість становить 3514160,96грн.

З огляду на вищевикладене, задоволення заяви поданої боржником яким є підприємство, що надає послуги населенню та бюджетним установам в сфері теплопостачання, дозволить уникнути припинення функціонування підприємства, надасть змогу останньому активізувати діяльність по стягненню дебіторської заборгованості боржників і таким чином вирішити фінансові проблеми підприємства, а також сприятиме збереженню майнових фондів підприємства.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, та враховуючи вжиття заявником заходів щодо погашення заборгованості, які полягають зокрема у повній оплаті основного боргу,матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, заперечення позивача, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви заявника №17 від 17.01.2018р. (вх.№153/18 від 22.01.2018р.) та відстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017 року у справі №914/2029/17 до 30.04.2018р.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №17 від 17.01.2018р. (вх.№153/18 від 22.01.2018р.) Державного комунального підприємства “Стебниктеплокомуненерго” про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 задоволити частково.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.11.2017р. у справі №914/2029/17 на три місяці до 30.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.