Ухвала суду № 75397727, 16.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 липня 2018 року Справа № 915/215/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі головуючого судді Коваля С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14)

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “ Нібулон ”,

54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1,

про: стягнення 17330,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 34327 грн. 40 коп., із яких: 1911 грн. 06 коп. – адміністративний збір; 18510 грн. 05 коп. – корабельний збір; 1843 грн. 80 коп. - 3% річних; 12062 грн. 49 коп. – інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ТОВ СП “Нібулон” усупереч вищевказаних приписів законодавства не оплачено вищевказані портові збори за вхід на зовнішній рейд Миколаївського морського порту Очаків (далі – порт) та вихід з зовнішнього рейду порту в період з 20.03.2015 – 23.03.2015 суден для дозавантаження судна “GHENT MAX” кукурудзи згідно відповідних заявок ТОВ СП “НІБУЛОН”.

16 липня 2018 року від представника ТОВ СП “Нібулон” надійшла заява, у порядку ч.1 ст. 186 ГПК України, про згоду позивача на застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Представник ДП “Адміністрація морських портів України” не заперечує проти застосування процедури врегулювання спору за участю судді ГПК України.

Відповідно до ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі № 915/215/18 за участю судді, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення грошових коштів, що не суперечить вимогам ч. 2 ст.186 Господарського процесуального кодексу України, суд вказує про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі № 915/215/18 за участю судді.

Згідно ч.1 ст.188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Крім того, пунктом 4 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає зупинити провадження у даній справі для проведення суддею-доповідачем врегулювання спору.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 190, 227, 234 ГПК України, господарський суд,–

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” погоджену Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту), про проведення врегулювання спору за участі судді задовольнити.

2. Розпочати процедуру врегулювання спору за участі судді Коваля С.М. та зупинити провадження у справі № 915/215/18 до 02.08.2018 року (включно).

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя С.М.Коваль.