
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
16.07.2018Справа № 910/6977/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи № 910/6977/18
за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва"
до Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича
про виселення з нежитлового приміщення
за участю представників:
від позивача: Панкова О.А. (довіреність № 38-18/03 від 03.01.2018)
від відповідача: Григорчук Ю.В.
Алпатьєва Н.Ю. (ордер КВ № 160836)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про виселення Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича з нежилого приміщення загальною площею 20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 17, передавши Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва".
Позовні вимоги мотивовані відсутністю правової підстави для користування відповідачем нежитловим приміщенням, загальною площею 20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 17, у зв'язку із чим, позивачем заявлено вимогу про виселення відповідача з вказаного приміщення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
13.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, допущених при поданні до суду даного позову, в якій зазначено, що позивачем заявлено одну вимогу про виселення Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича з нежитлового приміщення 20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 17.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6977/18, призначено підготовче засідання у справі на 16.07.2018.
27.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
16.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.
В судове засідання 16.07.2018 з'явились представники позивача та відповідача.
Розглянувши в судовому засіданні 16.07.2018 подане позивачем клопотання про залучення до участі у справі Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу з даного приводу, суд дійшов висновку про наступне.
Предметом спору у даній справі є виселення Фізичної особи-підприємця Григорчука Юрія Володимировича з нежилого приміщення загальною площею 20 кв. м. за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 17.
Як вбачається з доданих до позову документів, вищевказаним нежитловим приміщенням Фізична особа-підприємець Григорчук Юрій Володимирович користується на підставі договору № 572/Ч оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 01.04.2008.
В свою чергу, договір № 572/Ч оренди нерухомого майна (нежилих будівель, споруд, приміщень) комунальної власності територіальної громади Солом'янського району міста Києва від 01.04.2008 був укладений між Солом'янською районною у місті Києві державною адміністрацією (як орендодавцем), підприємцем Григоруком Юрієм Володимировичем (як орендарем) та Комунальним підприємством "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (теперішня назва - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району міста Києва") (як балансоутримувачем).
Водночас, у відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахуванням наведених вище норм, предмету спору, суд задовольняє клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи та залучає Солом'янську районну у місті Києві державну адміністрацію як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього як орендодавця спірного нежитлового приміщення.
Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.
З огляду на вищевикладене, суд зобов'язує позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Враховуючи вищевикладені положення, приймаючи до уваги обставини справи, предмет спору, необхідність повідомлення третьої особи про розгляд даної справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/6977/18 на 02.08.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 1.
2. Клопотання Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" задовольнити.
3. Залучити до участі у справі Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію (03020, м. Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 41, ідентифікаційний код 37378937) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
4 Зобов'язати позивача у строк до 02.08.2018 направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
5. Запропонувати третій особі у строк до 02.08.2018 але не пізніше закінчення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк до 02.08.2018 але не пізніше закінчення підготовчого засідання надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.
6. Запропонувати позивачу у строк до 02.08.2018 подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.
7. Запропонувати відповідачу у строк до 02.08.2018 подати до суду заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.
8. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
9. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Гулевець
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 75397560, Господарський суд м. Києва було прийнято 16.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/6977/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: