Ухвала суду № 75397542, 16.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.07.2018Справа № 910/23531/17Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за скаргою на бездіяльність за позовом до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» стягнення пені, 3% річних та інфляційних у розмірі 1 471 грн. 35 коп.

Представники:

від Позивача: не з'явились;

від Відповідача - 1: не з'явились;

від Відповідача - 2: не з'явились;

від ДВС: не з'явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп» про стягнення пені, 3% річних та інфляційних у розмірі 1 471 грн. 35 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 року по справі №910/23531/17 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 3% річних у розмірі 2 438 грн 39 коп., інфляційні у розмірі 11 029 грн. 89 коп., пеню у розмірі 38 079 грн. 73 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" судовий збір у розмірі 662 грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 828 грн. 41 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" судовий збір у розмірі 662 грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 828 грн. 41 коп.

12.04.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року по справі №910/23531/17 видано Накази.

06.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17, яку вмотивовано тим, що до теперішнього часу рішення суду не виконано, а тому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №56459468 та №56594985 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17, яка виразилась у нездійсненні перерахування стягувачеві коштів на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право позивача) шляхом здійснення перерахування стягувачеві коштів на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17; стягнути з Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» витрати на правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 призначено на 16.07.2018 року.

11.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №56459468.

16.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» надійшло клопотання про розгляд справи за наявними в ній документами за відсутності Позивача.

В судове засідання 16 липня 2018 року представники учасників справи та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення уповноваженим представникам Позивача та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ухвали суду від 09.07.2018 року, відміткою про відправлення на Ухвалі Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року у справі № 910/23531/17.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що учасники судового процесу про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов'язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об'єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України. (п.1 ч. 1 ст. 3 Закону)

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до статті 10 Закону заходами примусового виконання рішень є:

1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) роз'яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов'язки.

Згідно зі ст.ст. 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обов'язок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. (ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 року по справі №910/23531/17 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 3% річних у розмірі 2 438 грн 39 коп., інфляційні у розмірі 11 029 грн. 89 коп., пеню у розмірі 38 079 грн. 73 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" судовий збір у розмірі 662 грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 828 грн. 41 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" судовий збір у розмірі 662 грн. 73 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 828 грн. 41 коп.

12.04.2018 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2017 року по справі №910/23531/17 видано Накази.

23.05.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56459468 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" боргу у розмірі 54548 грн. 01 коп., за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія".

12.06.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56594985 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 1491 грн. 14 коп.

В матеріалах справи наявні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" від 08.06.2018 р., 22.06.2018 р. на адресу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про вчинення виконавчих дій у ВП №56459468, №56594985 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17, які отримані останнім за вх. « 17173 від 08.06.2018 р., №18460 від 22.06.2018 р., №18461 від 22.06.2018 р., що підтверджується відповідними штампами на листах.

27.06.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про зняття арешту з коштів, що належать боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" у зв'язку з виконанням рішення суду в межах виконавчого провадження №56459468 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" боргу у розмірі 54548 грн. 01 коп., за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія".

При зверненні до суду з вказаною скаргою на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Скаржник зазначав, що до теперішнього часу рішення суду не виконано, а тому просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у виконавчому провадженні №56459468 та №56594985 щодо примусового виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17, яка виразилась у нездійсненні перерахування стягувачеві коштів на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17; зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві усунути допущене порушення (поновити порушене право позивача) шляхом здійснення перерахування стягувачеві коштів на виконання наказів Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17.

На підтвердження неперерахування державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС", стягнутих з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", Заявником до матеріалів скарги подано виписку по рахунку за період з 27.06.2018 р. до 05.07.2018 р.

Однак, як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження №56459468 від 09.07.2018 року, винесеної державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" боргу у розмірі 54548 грн. 01 коп., за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", згідно з платіжних доручень №№14429, 14431, 14430 від 23.06.2018 року кошти перераховано в повному обсязі, рішення суду виконано.

Відповідно до п.9 ч.1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно з ч.ч.2, 3 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.

Суд приймає до уваги постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження №56459468 від 09.07.2018 року й дані, які містяться в ній щодо перерахування Стягувачу грошових коштів у загальному розмірі 51548 грн. 01 коп. саме 23.06.2018 року, в якості належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження фактичного виконання рішення суду в цій частині 23.06.2018 року. При цьому, надана Позивачем виписка по рахунку за період з 27.06.2018 р. до 05.07.2018 р. жодним чином не спростовує факту перерахування грошових коштів державним виконавцем 23.06.2018 року.

Таким чином, Суд приходить до висновку, що наказ Господарського суду міста Києва №910/23531/17 виданий 12.04.2018 року про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" боргу у розмірі 54548 грн. 01 коп., за яким боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія", в межах виконавчого провадження №56459468 було виконано.

За таких підстав, доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" щодо наявності бездіяльності державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в частині нездійснення перерахування стягувачеві коштів на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 року по справі №910/23531/17 є необґрунтованими та такими, що спростовуються вищенаведеними та оціненими Судом доказами. А тому, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 в межах виконавчого провадження №56459468 задоволенню не підлягає.

Що стосується скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 в межах виконавчого провадження №56594985, Суд зазначає.

12.06.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №56594985 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 1491 грн. 14 коп.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України. Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Судом здійснено пошук інформації в автоматизованій системі виконавчого провадження, розміщеній на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України у мережі Інтернет, та встановлено, що 13.07.2018 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві в межах виконавчого провадження №56594985 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 1491 грн. 14 коп. винесено постанову про арешт коштів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження. штрафів 2141 грн. 25 коп.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві ще вчиняються виконавчі дії в межах виконавчого провадження №56594985 з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва, Суд приходить до висновку, що державним виконавцем не було стягнуто з боржника грошові кошти, а тому доводи Позивача щодо неперерахування цих коштів Стягувачу є необґрунтованими.

За таких підстав, Суд зазначає, що на час розгляду даної скарги у справі №910/23531/17 рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2018 року по справі №910/23531/17, на виконання якого було видано Наказ 12.04.2018 року, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" судового збору у розмірі 662 грн. 73 коп. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 828 грн. 41 коп. не виконано.

Таким чином, державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві вчиняються дії з примусового виконання наказу №910/23531/17 виданого 12.04.2018 року Господарським судом міста Києва в межах виконавчого провадження №56594985 відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» та в межах наданих повноважень.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 у повному обсязі.

Що стосується понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» витрат на правничу допомогу у розмірі 1200 грн. 00 коп., Суд приходить до висновку, що у зв'язку з відмовою у задоволенні скарги, вказані витрати залишаються за Позивачем.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО - ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві по справі №910/23531/17 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 16 липня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин