
номер провадження справи 18/66/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.07.2018 справа № 908/899/18
м. Запоріжжя
Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,
при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" (65012, м. Одеса, вул. Новощіпний ряд, буд. 2)
до відповідача фізичної особи-підприємця Філоненка Романа Романовича (АДРЕСА_1)
про стягнення 108324,72 грн.,
учасники справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Алексеєнко В.П., ордер ЗП № 030888 від 16.07.2018;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом від 04.05.2018 № б/н про стягнення з фізичної особи-підприємця Філоненка Романа Романовича грошових коштів (попередньої оплати) у розмірі 99732,00 грн., сплачених на підставі рахунку № 327 від 19.09.2017, 6764,65 грн. інфляційних втрат та 1828,08 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 625, 626, 629, 655, 693 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України.
Ухвалою суду від 21.05.2018 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рибницька ферма "Акватоп" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 18.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/899/18, присвоєно справі номер провадження 18/66/18, розгляд справи по суті призначено на 17.07.2018.
Позивач 17.07.2017 та 18.07.2018 на електронну адресу суду надіслав заяву без електронного цифрового підпису про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника у судове засідання; представник позивача у судове засідання не з'явився.
Відповідач проти задоволення заяви заперечив.
Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи надходження до суду заяви позивача (засобами електронного зв'язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення вказаної ухвали, відповідної заяви в оригіналі, заяву ТОВ "Рибницька ферма "Акватоп" залишено судом без розгляду.
Відповідач у судовому засіданні просив суд про відкладення розгляду справи для надання можливості підготовки до судового розгляду справи.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено.
Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні; відповідач повідомлений про наступне судове засідання під розписку.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 31.07.2018 о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.
2. Учасникам справи виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі від 18.06.2018.
3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.
4. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.
При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя В.В. Носівець
Судове рішення № 75397347, Господарський суд Запорізької області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/899/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: