Рішення № 75397222, 18.07.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018Справа № 910/3816/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 6, приміщення 5) до проАкціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1) стягнення заборгованості у розмірі 1 899 598 грн. 07 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники:без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення заборгованості у розмірі 1 899 598 грн. 07 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2018 року у справі №910/3816/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» 3% річних у розмірі 15 577 грн. 40 коп., інфляційні в розмірі 50 540 грн. 00 коп., пеню у розмірі 54 150 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 804 грн. 01 коп. Судові витрати, понесені Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», покладено на Відповідача у даній справі - Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

В судовому засіданні 11.07.2018 року представником Позивача було заявлено клопотання про подання доказів протягом 5 днів після прийняття рішення на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи. В свою чергу представником Відповідача заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, понесених Позивачем.

16.07.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України «Про адвокатуру». Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

За приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2018 року між Адвокатським бюро «Сучкова та партнери» (Бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (Клієнт) було укладено Договір про надання правової допомоги №26/03, за змістом якого Бюро приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов'язання надати Клієнту правову допомогу щодо: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань. Складання звернень (заяв, скарг, пропозицій) та інших документів правового характеру. Складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, претензій, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства). Представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, а також у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, провадження у справах про адміністративні правопорушення, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України тощо з будь-яких питань. (т.2 а.с.113-115)

Додатковою угодою №2 від 26.03.2018 р. до Договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018 р. Сторони узгодили, що Бюро надає Клієнту професійну правничу допомогу щодо юридичного супроводу справи в Господарському суді міста Києва (1 інстанція) по стягненню дебіторської заборгованості, пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», що виникла на підставі Договору підряду №1607000375 від 13 липня 2016 року, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Свемон - Захід 1948». (т.2 а.с.115)

Професійна правнича допомога, включає, але не обмежується: Підготовка до розгляду; Збір доказів; Підготовка процесуальних документів; Судове представництво в господарському суді міста Києва. (п.2 Додаткової угоди)

У п.п.3,4 Додаткової угоди передбачено, що гонорар Бюро за професійну правничу допомогу - юридичний супровід справи в Господарському суді міста Києва по стягненню дебіторської заборгованості, пені, 3% річних та інфляційного збільшення суми боргу з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», що виникла на підставі Договору підряду №1607000375 від 13 липня 2016 року, укладеного між ПАТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Свемон - Захід 1948» становить 15000,00 без ПДВ. Строк оплати гонорару не пізніше 120 календарних днів з моменту укладення Додаткової угоди №2.

На підтвердження попереднього розрахунку понесення ним витрат на професійну правничу допомогу Позивачем було подано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001242 Сучкової Тетяни Євгенівни, ордер серії КС №413659.

Відповідно до ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2018 року у справі №910/3816/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» 3% річних у розмірі 15 577 грн. 40 коп., інфляційні в розмірі 50 540 грн. 00 коп., пеню у розмірі 54 150 грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 804 грн. 01 коп. Судові витрати, понесені Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948», покладено на Відповідача у даній справі - Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

Відповідно до ч. 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» витрат на професійну правничу допомогу Позивачем було подано платіжне доручення №187 від 16.07.2018 р. на суму 15000 грн. 00 коп., Акт виконаних робіт по Договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018 р. (Додаткова угода №2 від 26.03.2018) від 11.07.2018 року на суму 15000 грн. 00 коп.

Судом встановлено, що позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» підписана директором, заява про збільшення розміру позовних вимог від 16.05.2018 р., зменшення ціни позову від 04.06.2018 р., збільшення ціни позову від 27.06.2018 р. підписана адвокатом Сучковою Т.Є., остання також приймала участь у судових засіданнях 16.05.2018 р., 04.07.2018 р., 11.07.2018 р. у справі №910/3816/18.

Згідно з Актом виконаних робіт по Договору про надання правової допомоги №26/03 від 26.03.2018 р. (Додаткова угода №2 від 26.03.2018) від 11.07.2018 року, заявлена Позивачем сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп., складається з:

формування правової позиції у справі - 2 год.;

збір доказів - 2 год.;

складання позовної заяви 30.03.2018 р. - 2 год.;

підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог від 15.05.2018 р. - 1 год.;

підготовка заяви про зменшення розміру позовних вимог від 01.06.2018 р. - 1 год.;

підготовка заяви про збільшення розміру позовних вимог від 27.06.2018 р. - 1 год.;

підготовка заяви, що доказ понесення витрат на професійну правничу допомогу буде надано протягом 5 календарних днів з моменту ухвалення рішення від 11.07.2018 р. - 30 хвилин;

підготовка заяви про залучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу від 13.07.2018 р. - 1 година;

подання процесуальних документів до суду - 2 год.;

представництво інтересів ТОВ «Свемон-Захід 1948» в судових засіданнях. призначених на 16.05.2018 р. - 1 год., 06.06.2018 р. - 1 год., 04.07.2018 р. - 1 год., 11.07.2018 р. - 3 год. 30 хв.;

консультування з правових питань, пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги - 1 год.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а відтак необґрунтованими вимоги про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 грн. 00 коп.

Так, позовна заява від імені Позивача не була підписана адвокатом Сучковою Т.Є., а директором Позивача. Згідно з протоколами судових засідань від 16.05.2018 р. судове засідання тривало 12 хв., судове засідання 04.07.2018 р. тривало 23 хв., судове засідання 11.07.2018 р. тривало 42 хв., а загалом 1 год. 17 хв., а не 6 год. 30 хв. Крім того, судове засідання 06.06.2018 р. не відбулось, у зв'язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Також витрачення адвокатом Сучковою Т.Є. 10 год. 30 хв. на підготовку процесуальних документів по справі №910/3816/18, 2 год. на подання процесуальних документів до суду є необґрунтованим та неспіввмірним.

Крім того, Відповідачем було заявлено клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, участь адвоката у судових засіданнях, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, Суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката не є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а відтак позовні вимоги в частині стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 000 грн. 00 коп.

Вказані вище обставини є підставою для прийняття додаткового рішення у справі в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн. 00 коп., оскільки докази понесення таких витрат були надані Позивачем до початку судових дебатів у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 236 - 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, Ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свемон-Захід 1948» (04053, м.Київ, ВУЛИЦЯ ОБСЕРВАТОРНА, будинок 6, приміщення 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 39139461) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 18 липня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин