Ухвала суду № 75397042, 20.07.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.07.2018 Справа № 904/257/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21", м. Дніпро

про розірвання договору №160816 від 16.08.16 та стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21" (далі - Відповідач) про:

- розірвання договору №160816 від 16.08.2016 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована пересувна механізована колона 788" та Приватного підприємства "Спецбудмонтаж-21";

- стягнення заборгованості у розмірі 1 584 348,33 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 913434,86 грн., пеня у розмірі 37 431,50 грн., інфляційні втрати у розмірі 33 481,97 грн., несвоєчасно освоєні кошти у розмірі 600 000,00 грн.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що за укладеним сторонами договором № 160816 від 16.08.2016 року Позивач (Генпідрядник) доручив, а Відповідач (Субпідрядник) зобов’язався забезпечити відповідно до проектно-кошторисної документації та умов Договору виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції.

Ухвалою суду від 24.05.2018 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

17.07.2018 від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи, а також про забезпечення оплати попередньої вартості експертизи, яке, відповідно до ухвали суду від 24.05.2018 покладено на сторони в рівних частинах.

Відповідно до приписів ст. 125 ГПК України суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про призначення експертизи попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією. Якщо клопотання заявили декілька учасників справи, необхідну грошову суму авансом в рівних частках сплачують відповідні учасники справи, а у випадках, коли відповідна процесуальна дія здійснюється з ініціативи суду, сторони в рівних частках.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне зобов'язати Позивача та Відповідача оплатити витрати пов'язані з призначенням судової експертизи та надати докази необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст. 73, 99,125, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Позивача та Відповідача здійснити оплату витрат пов'язаних з призначенням експертизи в рівних частинах, по 6 864,00 грн. з кожного, докази оплати надати суду у строк до 30.02.2018.

Сторонам в строк до 30.07.2018 року надати суду докази необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

1. Договір №160816 від 16.08.2016 із додатками до нього (в т.ч. протокол погодження договірної ціни, календарний план, кошторис та ін.), укладений між ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона 788» та ПП «Спецбудмонтаж-21».

2. Відомості аналітичного обліку ТОВ Спеціалізована пересувна механізована колона 788» (м. Дніпро) та ПП «Спецбудмонтаж-21» розрахунків за договором №160816 від 16.08.2016 із первинними документами (рахунки, акти прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт), платіжні доручення, виписки банку, меморіальні ордери та ін.) за період з 16.08.2016 по 31.12.2017.

3. Документи ПП «Спецбудмонтаж-21», які підтверджують використання отриманих за договором №160816 від 16.08.2016 авансових платежів за період березень 2017р.-грудень2017р. (в т.ч. на придбання матеріалів, конструкцій, виробів та ін.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1